3) ООО передало индивидуальному предпринимателю в аренду торговый павильон на 9 месяцев. По истечении этого срока предприниматель отказался освободить павильон и возвратить его ООО. Арендодатель предъявил иск о выселении арендатора из павильона. отвечают эксперты раздела Юриспруденция. Через 4 месяца после заключения указанных договоров в арбитражный суд поступило заявление о признании ООО «Ромашка» банкротом. Сразу после этого Иванов И.И. продал приобретенное недвижимое имущество ООО «Роза».
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС контрольная.docx
- АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС контрольная.docx
- Проекты по теме:
- Тема 4. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- ООО "Ирина" обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному
- Что делать, если ИП прекратил деятельность после подачи иска к нему?
- ООО «Ромашка» нарушило условия договора займа и было исключено из суда | ru
Ответы на вопрос
- Какое решение примет суд, если ООО "Василек" указывает в отзыве на иск на пропуск срока?
- StudentEssay
- В чем сложность взыскания упущенной выгоды? Практика арбитражных судов
- Участники и сроки в арбитражном процессе. Исковое производство
- Как взыскать долг по договору услуг? Отвечает юрист
Участники и сроки в арбитражном процессе. Исковое производство
Задача 3. ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании 1 млн. рублей долга по векселю и 400 тыс. рублей процентов и пеней, предусмотренных пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты. ООО «Василек», занимающееся производством и продажей цветов, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивану Иванову, который занимается доставкой цветов по заказам. Задача 5. 3 августа 2020 года ООО «Приз» с соблюдением установленного законом порядка обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Грош» 3 000 руб.
Задача № 12
Задача №15 ООО «Максимум» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Минимум» об истребовании имущества (здания конторы) из чужого незаконного владения. 10. ООО «Василек» в январе 2015 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2009 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа. б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к областному комитету по управлению государственным имуществом о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок. 10. ООО «Василек» в январе 2015 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2009 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа. ЗАДАЧА 2. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу с требованиями прекратить действия, наруша-ющие исключительные права истца – обладателя патента на промышленный образец, выразившиеся.
Основы гражданского права
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22. При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что: 1 арендуемое имущество по состоянию на 1 июля 2013 года находится в их временном владении и или временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.
Как я могу востребовать сумму раньше срока, чтобы не потерять накопленные проценты исходя из следующих пунктов договора Предмет договора: 1. По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем в размере 210000 Двести десять тысяч рублей далее - сумма займа , а Заемщик обяхуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. По настоящему договору устанавливаются проценты за пользование в размере 8 восемь процентов в месяц.
Займодавец имеет право: 2. При этом займодавец обязна направить Уведомление Заемщику в соответствии с п. Договор был составлен сроком до 15 июня 2013. Дополнительным соглашением от 15 июня 2013 срок договора займа был продлен до 15 августа 2014 года.
Могу я досрочно вернуть свои деньги плюс проценты накопленные за время до момента востребования? Читать 2 ответa Заимодавец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов и неустойки по договору займа Общество с ограниченной ответственностью заимодавец обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу заемщику о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить суму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы зама.
Между Ответчиком исполнителем и председателями советов многоквартирных домов заказчик был заключен договор на оказание аудиторских услуг. Согласно указанному договору Заказчик поручает, а исполнитель обязуется в сроки и на условиях договора: проверить за период с 01 января 2013 г. По утверждению Истца аудиторское заключение частично противоречит содержанию документов, представленных для проведения аудита и является заведомо ложным.
Суд, отклоняя доводы истца, указал следующее. Недействительность договора купли-продажи сама по себе не дает оснований для вывода о выбытии имущества, переданного во исполнение этого договора, из владения продавца помимо его воли. Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца пункт 1 статьи 302 ГК РФ. Именно такие фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и учитываются судом при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке. В данном случае башенный кран выбыл из владения истца в результате добровольной передачи, осуществленной им самим. Истцом этот факт не оспаривался. Имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но впоследствии отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.
Завод обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю М. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель А. Истец в обоснование заявленных требований указал, что является собственником спорного имущества. Ответчик купил трактор у предпринимателя А. Суд кассационной инстанции это решение отменил, в удовлетворении исковых требований предпринимателю А. Ответчик по настоящему делу, не оспаривая доводов истца, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на свою добросовестность и возмездность приобретения. По мнению истца, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не имеют значения для данного дела, так как имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Решением суда первой инстанции в иске отказано: суд счел ответчика добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке. При этом суд не согласился с истцом, отметив, что имущество не может считаться выбывшим из владения лица помимо его воли, если утрата владения имела место в рамках исполнения решения суда. В таких случаях вступивший в законную силу судебный акт восполняет недостаток воли на стороне должника.
Суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения, указав, что выбытие имущества из владения лица помимо его воли возможно и в рамках исполнения решения суда, однако, как следует из материалов дела, в данном случае истец добровольно исполнил решение, следовательно, имущество выбыло из владения по его воле. Суд кассационной инстанции обжалуемые судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил ввиду следующего. Добровольное исполнение заводом впоследствии отмененного решения суда не свидетельствует о выбытии имущества из владения по воле собственника, поскольку исполнение осуществлялось под угрозой применения процедуры принудительного исполнения судебного акта. При указанных обстоятельствах имущество выбыло из владения завода помимо его воли, следовательно, виндикационный иск, предъявленный к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, подлежит удовлетворению. Течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества. В 2004 году открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании автопогрузчика из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью. Исковое требование мотивировано тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, было украдено у него в 1997 году, поэтому ответчик является незаконным владельцем и должен вернуть имущество истцу. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, утверждая, что о краже вещи не знал, приобрел его у специализированной торговой организации. Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности. Истец с доводами ответчика об истечении исковой давности не согласился, поскольку, по его мнению, исковая давность по заявленному им требованию не истекла, так как о нахождении вещи у ответчика он узнал только в 2003 году.
До этого момента истец не имел информации ни о месте нахождения автопогрузчика, ни о лицах, в чьем владении он пребывал, и поэтому был лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением исковой давности. При этом суды сослались на статью 196 ГК РФ , в соответствии с которой общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как неоднократно пояснял сам истец, о краже спорного имущества он узнал еще в 1997 году. Следовательно, к моменту обращения в суд с настоящим требованием исковая давность истекла. Суд кассационной инстанции названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение ввиду следующего. В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом защита права в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик. Несмотря на то, что собственник лишился владения своим имуществом в 1997 году, срок исковой давности по требованию о его возврате начал течь с момента, когда истец узнал о его нахождении во владении ответчика.
Так как довод истца про обнаружение им имущества только в 2003 году, не получил надлежащей оценки, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение. Суд отказал в удовлетворении виндикационного иска к ответчику, получившему спорное имущество от лица, к которому истец уже обращался с виндикационным иском, оставшимся без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности. При этом суд указал, что исковая давность по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения при смене владельца этого имущества не начинает течь заново. Организация обратилась 16 декабря 2007 года в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству об истребовании имущества из его незаконного владения. Исковые требования мотивированы следующим: прицеп, принадлежащий организации на праве собственности, 12 мая 2004 года был передан обществу с ограниченной ответственностью во исполнение ничтожной сделки купли-продажи. В июне 2004 года спорный прицеп был куплен предпринимателем. Предприниматель 30 августа 2007 года безвозмездно передал прицеп ответчику. Некоммерческое партнерство заявило о применении исковой давности со ссылкой на вынесенное судом по спору между организацией и предпринимателем решение, которым организации отказано в удовлетворении иска об истребовании спорного имущества в связи с истечением исковой давности. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, не применив исковую давность, поскольку прицеп поступил во владение ответчика 30 августа 2007 года, и именно с этого дня начал течь срок исковой давности по иску об истребовании имущества из его владения. Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, в удовлетворении иска отказал ввиду следующего.
Истец уже обращался в арбитражный суд иском об истребовании спорного имущества к предпринимателю. В ходе рассмотрения этого спора арбитражный суд установил факт истечения исковой давности по заявленному требованию. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Организация не реализовала своего права на защиту в рамках установленного законом срока. Гражданское законодательство не содержит оснований для восстановления срока на защиту права собственности при смене владельца. C 2017-2023 База "Нормативно-правовых Актов".
Занятие 15. Сроки в гражданском праве. Исковая давность
Гражданско-правовая защита права собственности. Первоначальные и производные способы возникновения права собственности. Приобретение права собственности по договору. Приобретение право собственности при совершении сделки с неуправомоченным отчуждателем. Понятие и условия виндикации. Последствия виндикации. Негаторный иск. Иск о признании. Практическое занятие в интерактивной форме. Разбор конкретных ситуаций из судебной практики по теме: «Защита добросовестного приобретателя.
Приобретение права собственности добросовестным приобретателем от неуправомоченного отчуждателя». Задания для разбора вопросы для дискуссии приводятся в конце извлечений из судебных актов : 1 информационное письмо ВАС РФ от 28. N 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» В арбитражный суд обратилось предприятие с иском о выселении АО из принадлежащего ему нежилого помещения в связи с окончанием срока действия договора аренды. Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что спорное помещение необходимо предприятию для собственных нужд. Арбитражный суд, обязав ответчика освободить нежилое помещение и передать его в пользование истцу, руководствовался ст. Это решение было впоследствии отменено на том основании, что ст. В данном случае ответчик занимал помещение на основании договора аренды, поэтому его обязанность вернуть имущество в освобожденном виде должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными законодательством об аренде. N 13, п. Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущество.
АО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО об истребовании имущества. В обоснование требований истец ссылался на то, что это имущество принадлежит ему на праве собственности, поскольку истец приобрел имущество по договору купли - продажи, заключенному с государственным предприятием. Иск о признании недействительным указанного договора не заявлялся, а рассмотрение судом договора на предмет соответствия его законодательству означало бы выход за пределы исковых требований.
Во втором случае истец просил взыскать упущенную выгоду по причине невыполнения ответчиком обязательств по посадке картофеля. В обоснование размера упущенной выгоды истец представил суду данные статистики за предшествующий разбирательству год, однако суд счел размер упущенной выгоды недоказанным.
Решением первого суда и апелляционной инстанции с ООО в пользу АО взыскана задолженность по договору, проценты за пользование коммерческим кредитом штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на пошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере, упущенная выгода в размере 92 400 рублей. ООО не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решения предыдущих судов и принять новый судебный акт. При рассмотрении жалобы установлено: между истцом поставщиком и ответчиком покупателем заключен договор поставки, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель ответчик обязуетсяпринять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Порядок и срок поставки согласуется сторонами в спецификациях. Истцом ответчику перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежными поручениями.
Как указывает истец, товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены. Судом первой инстанции и апелляцией исковые требования АО были частично удовлетворены, с ООО взыскана задолженность по договору, штраф, проценты, упущенная выгода в размере 92400 рублей, расходы на представителя, расходы на госпошлину. ООО не согласилось с такими решениями и обратилось в Арбитражный суд Московского округа. Рассмотрев дело, суд не нашел оснований для удовлетворения требований ООО и поддержал ранее принятые решения. В отношении взыскания упущенной выгоды суд разъяснил: решение о взыскании 92400 рублей правомерно.
Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено; в частности, по требованию о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. Как установлено апелляцией, истец предоставил в подтверждение требования о взыскании упущенной выгоды, в том числе, договор и спецификации к нему, что подтверждает стоимость товара и невозможность его передачи третьему лицу по указанному договору, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по рассматриваемому договору. Суд постановил, что нарушений арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено, кассационная жалобы оставлена без удовлетворения. Решением суда первой инстанции и апелляционного суда исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями Учреждения и возникшими у ООО убытками.
ПК «Ритм» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Свердловской области и Главному управлению Министерства юстиции РФ по Свердловской области о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Талицкого подразделения судебных приставов Свердловской области, в сумме 200 тыс. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение со ссылкой на ст. При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привлеченного к участию в деле Министерства юстиции РФ. Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами. Задача 13.
Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МП «Оружейник» штрафов: за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлекшее занижение налоговой базы, в сумме 10 тыс. МП обжаловало решение суда в кассационном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа обжалуемое решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приновом рассмотрении дела арбитражный суд заявление ИМНС РФ в части взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов удовлетворил, в остальной части в удовлетворении отказал. Интересы МП в судах представлял адвокат. Услуги адвоката оплачены МП в сумме 10 тыс. На какую из сторон и в каком размере должны быть возложенырас-ходы по оплате услуг адвоката? Задача 14. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб». ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста исключении из описи.
ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. Задача 15. Решением арбитражного суда с правительства Северной республики в пользу АО «Северсталь» взыскано 3 млн руб. Вы данный на основании решения суда исполнительный лист был предъявлен судебным приставом-исполнителем к счету правительства в АКБ «Губернский». Банк возвратил исполнительный лист без исполнения, несмотря на то что на счете плательщика имелось 500 тыс. Определением арбитражного суда заявление удовлетворено; на банк наложен штраф в размере 250 тыс. Если да, решите вопрос с отнесением её на лиц, участвующих в деле. С заявлением о наложении штрафа на АКБ «Губернский» обратился судебный пристав-исполнитель. Решите вопрос, связанный с оплатой государственной пошлины в этом случае.
Задача 16. ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб. По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс.
В новых... Если наказание отбыли несовершеннолетние, не имеющие родителей, информация должна быть направлена комиссии по делам несовершеннолетних, которая должна устроить несовершеннолетнего на работу, учебу и обеспечить жильем. Инвалиды 1 и 2 группы, мужчины старше 60 и женщины ста... Таким образом в протоколе должны быть отражены следующие сведения: Сведения о прав...
Решите задачи. Какие решения должен вынести арбитражный суд в следующих случаях?
Письмом от 15.12.2016 года Департамент городского имущества не согласился с Протоколом разногласий, проект протокола разногласий не подписал, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Задача № 3. ООО «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Лера» о взыскании задолженности за поставленный товар. В судебном заседании представитель истца Чебыкин заявил ходатайство об отказе от исковых требований. ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд к ЗАО «Лето» с иском о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в размере 100000 рублей и 38000 рублей расходов по оплате стоимости услуг адвоката. б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к областному комитету по управлению государственным имуществом о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок. После этого предприниматель демонтировал угол здания в целях соблюдения охранной зоны газопровода и обратился в суд с новым иском в порядке ст. 222 ГК РФ о признании права собственности на здание магазина. Поводом для предъявления иска стало, что 15 мая 2009 г. ООО «Б» предложило ОАО «С» обратиться за государственной регистрацией права собственности на переданное ООО «Б» здание, но получило отказ.
Участники и сроки в арбитражном процессе. Исковое производство
Поводом для предъявления иска стало, что 15 мая 2009 г. Более того, ОАО «С» отказалось от заключения договора купли-продажи здания, предложило ООО «Б» здание возвратить и сделать это не позднее 1 июля 2009 г.
Кроме того, он просил разъяснить, является ли оказание платных образовательных услуг государственным образовательным учреждением предпринимательской деятельностью и при каких условиях образовательное учреждение вправе такой деятельностью заниматься. Подготовьте ответы на поставленные вопросы. Какими нормативными актами регулируется предпринимательская деятельность образовательных учреждений? Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы с арендатора ООО «Инвеставто». Ответчик, возражая против исковых требований, утверждал, что заключенный с истцом договор аренды является недействительным на основании ст. В частности, положения договора о размере арендной платы и об ответственности за нарушение договорных обязательств не соответствуют нормам Закона Калининградской области «Об аренде государственного имущества Калининградской области» в части базисной цены стоимости аренды 1 квадратный метр ст. Есть ли основания для признания договора недействительным?
Данной сделке предшествовало соглашение от 17. Правомерно ли заключение таких соглашений? Дайте юридический анализ. Главой администрации г. Знаменска принято решение о вхождении комитета по управлению имуществом г. В обосновании названного решения были приведены ссылки на и ст. Дайте юридический анализ правомерности такого решения. Вправе ли органы местного самоуправления выступать учредителями акционерных обществ? Инспекция ФНС отказала в государственной регистрации непубличного АО «Силуэт», поскольку, по ее мнению, отдельные положения представленного на регистрацию устава общества противоречат действующему законодательству.
В частности, п. Согласно п. Обоснован ли отказ инспекции ФНС? Приведите аргументы. Регистрирующий орган отказался внести изменения в учредительные документы ООО «Техтерм», мотивируя тем, что при уступке доли не соблюдено право преимущественного приобретения доли другими участниками — А. Гориным и Н. Невозможность внесения изменений в учредительные документы регистрирующий орган объяснил также нарушением заявителем сроков, в течение которых юридическое лицо обязано сообщить о внесенных изменениях в учредительные документы. Законны ли действия регистрирующего органа? По каким основаниям возможен отказ в регистрации изменений в учредительных документах хозяйственного общества?
Совместное собрание участников общества и представителя муниципального предприятия утвердило изменения в учредительных документах, связанные с присоединением муниципального предприятия, изменением состава участников и размера их долей. Регистрирующий орган отказался зарегистрировать изменения в учредительных документах ООО. Есть ли для этого правовые основания? В каком порядке осуществляется реорганизация хозяйственных обществ? Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Продторг» в связи с неоднократными нарушениями обществом налогового законодательства. Суд, оценив характер допущенных ответчиком нарушений, не признал их достаточным основанием для ликвидации юридического лица и в иске отказал. Им было принято во внимание и то обстоятельство, что ответчик является единственным торговым предприятием в населенном пункте и ликвидация этого предприятия могла бы вызвать негативные последствия для проживающих там граждан. Есть ли правовые основания для такого решения суда? Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, была признана недействительной государственная регистрация ООО «Пик» и принято решение о ликвидации общества.
Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, созданную по решению общего собрания ООО. В иске он требовал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании регистрации недействительной должен получить обратно то имущество, которое вносилось в уставный капитал. В то же время кредиторы ООО «Пик», перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства. Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований? Каковы правовые последствия признания недействительной регистрации коммерческой организации? Каким образом могут быть защищены права кредиторов? Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «Меркурий» на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации. По мнению налоговой инспекции, такая ситуация создает условия для нарушения законодательства. Общество может прекратить вести бухгалтерский учет, сдавать бухгалтерскую отчетность, не платить налоги и непонятно, кто будет нести за это ответственность.
Есть ли основания для удовлетворения иска? В сентябре 2013 г. Основанием исключения ООО «Мидас» из реестра стало: а непредставление документов налоговой отчетности за 2012 г. Правомерно ли решение регистрирующего органа? Каким образом могут быть защищены интересы индивидуального предпринимателя Бугаева в приведенном случае? Руководитель государственного унитарного предприятия «Агробалт», занимающегося производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, которому имущество было передано на праве хозяйственного ведения, поручил юрисконсульту разработать пакет документов по созданию холдинговой компании. Предполагалось, что в состав холдинговой компании войдут ГУП «Агробалт» основная компания и три его дочерних предприятия, созданных путем передачи им в хозяйственное ведение в установленном порядке части имущества ГУП «Агробалт». Дайте понятие холдинговой компании и назовите нормативные акты, регулирующие деятельность холдингов. Каким образом могут создаваться холдинговые компании?
Возможно ли создание холдинговой компании в приведенном случае? Руководители сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард», непубличного акционерного общества «Вымпел» и общества с ограниченной ответственностью «Заря» сочли необходимым с целью осуществления мелиоративного строительства и совместной эксплуатации мелиоративных сооружений создать полное товарищество и передать ему в качестве складочного капитала земельные участки, здания и объекты незавершенного мелиоративного строительства.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22. При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что: 1 арендуемое имущество по состоянию на 1 июля 2013 года находится в их временном владении и или временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.
Из уведомления от 26. Согласно ст. Таким образом, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Соболевым А. Каких-либо установленных законом или договором оснований для признания договора аренды от 01. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. Поскольку с 31. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
Контрольная Доказательства и доказывание в арбитражном процессе, номер: 336576
ООО "Б" утверждает, что оно приобрело право собственности на здание согласно договору от 23 декабря 2008 года и акту приема-передачи в январе 2009 года. ОАО "С" отказывается признать это право и предлагает вернуть здание. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции арбитражного суда от представителя ответчика ООО «Юнитревэл» поступило заявление о предъявлении встречного иска к истцу ООО «Табачников». Как должен поступить суд? Отказать во встречном иске. Задача N 3 Абдурахманов, являющийся акционером ОАО "Барс", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ ЗАО "Барс". Определением производство по делу прекращено. директор на основании Устава от ответчиков представитель не явился, извещен УСТАНОВИЛ: ООО "ВИКТОРиЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска).
Кратко о договоре оказания услуг
- Защита документов
- Тема 1. Подведомственность дел арбитражному суду — КиберПедия
- Другие работы
- Основы гражданского права
- Тема 4. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- Задачи по арбитражному процессу