30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся первый и единственный в СССР общесоюзный референдум – об отношении к сохранению самой этой страны. Референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик состоялся в воскресенье, 17 марта 1991 года.
Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана
Необходимость проводить референдум в СССР появилась в разгар перестройки, когда страна оказалась в тяжелом экономическом положении, наметился к тому же серьезный политический кризис. Коммунистическая партия, которая 70 лет бессменно была у власти, продемонстрировала, что изжила себя, а допускать новые политические силы не позволяла. В результате в декабре 1990 года четвертый Съезд народных депутатов СССР провел поименное голосование, чтобы закрепить позицию о необходимости сохранения Советского Союза. Отдельно отмечалось, что в нем должны обеспечиваться права и свободы человека любой национальности в полной мере. Для того чтобы окончательно закрепить это решение, было решено провести референдум. На него были вынесены 5 вопросов референдума 1991 года. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства?
Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе Советской власти? Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновленном Союзе прав и свобод человека любой национальности? На каждый из них можно было ответить односложно: да или нет. При этом, как отмечают многие исследователи, никаких юридических последствий в случае принятия того или иного решения заранее оговорено не было. Поэтому изначально у многих возникли серьезные сомнения в том, насколько легитимным будет этот референдум о сохранении СССР. Вопросы организации Практически в тот же день организацией первого и последнего референдума в СССР занялся президент.
На тот момент это был Михаил Горбачев. Одно было посвящено референдуму по вопросу частной собственности на землю, а второе - сохранению Советского Союза. Большинство депутатов высказались за оба постановления. Например, первое поддержали 1553 человека, а второе - 1677 депутатов. При этом количество проголосовавших против или воздержавшихся не превышало ста человек. Однако в результате референдум был проведен только один. Председатель комитета по законодательству в Верховном Совете, которым был Юрий Калмыков, объявил, что президент посчитал преждевременным проводить референдум, посвященный частной собственности, поэтому от него было решено отказаться.
А вот второе постановление незамедлительно принялись реализовывать. Решение Съезда Итогом стало решение Съезда о проведении всесоюзного референдума. Верховному Совету было поручено определить дату и сделать все для его организации. Постановление было принято 24 декабря. Это стал ключевой закон СССР о референдуме. Еще через три дня был принят закон о всенародном голосовании. Согласно одной из его статей, назначать его могли только сами депутаты.
Реакция союзных республик Президент СССР Горбачев поддерживал референдум, выступая, чтобы он прошел в режиме открытости и гласности.
Начинается проработка концепции референдума, а уже в декабре 1990 года собирается IV съезд народных депутатов СССР, на котором принимается несколько важных актов. Это лишний раз продемонстрировало хаос и спешку, которые тогда царили в высшем руководстве.
На съезде, который также обсуждал идею трансформации СССР в федерацию равноправных суверенных республик, Горбачёв и Ельцин сидели бок о бок. По воспоминаниям Горбачёва, он проголосовал «за» и ждал того же от Ельцина, который в итоге поддержал идею, но своего разочарования и раздражения не скрывал. Экскурсовод подчеркнул, что недовольство Ельцина вызывала противоречивая позиция Горбачёва, который на съезде озвучил мысль о сохранении верности социализму и всё жёстче стал выступать против попыток отделения союзных республик.
Дата референдума и его основной вопрос, вынесенный на голосование: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Российские демократы во главе с Борисом Ельциным резко выступили против такой запутанной формулировки. Голосование проходило в девяти из пятнадцати республик Советского Союза.
Казахстан изменил формулировку референдума: оттуда исчезло слово «социалистический», а вместо республик появились государства. Украина ввела свой дополнительный вопрос, конкретизирующий условия вхождения в состав «обновленного» Союза.
Он отметил, что за сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались большинство голосовавших, а, следовательно, «судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития». Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путём референдума в поддержку обновлённого Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки.
В соответствии с итогами референдума, уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках так называемого «Новоогарёвского процесса» весной-летом 1991 г. Понравилась статья?
Можно ли было спасти СССР? Приметы времени В комментариях по поводу распада СССР не раз приходилось слышать и такие оценки, что, дескать, за перестроечный период у людей накопилось такое недовольство происходящим, что на референдуме они, конечно, по советской привычке в «едином порыве» проголосовали за сохранение Союза. А на самом деле мечтали лишь о том, чтобы все это поскорее закончилось… Поводы для критической массы недовольства были. Вот лишь краткая хроника событий, предшествовавших мартовскому референдуму 1991 года. Разгар перестройки. В столице открывается первая товарно-сырьевая биржа и первый ресторан «Макдоналдс». Власть возвращает гражданство Мстиславу Ростроповичу, Галине Вишневской, Александру Солженицыну и другим высланным из страны диссидентам.
Выходит указ о реабилитации жертв политических репрессий, законы о частных крестьянских хозяйствах и о различных формах собственности. И это объяснимо. Весь 1990 год «братские» союзные республики одна за другой принимают декларации о госсуверенитете, а прибалтийские и вовсе о независимости или восстановлении былой государственности. Процесс идет вглубь. Разгорается карабахский конфликт. Конфликт Армении и Азербайджана. В Баку вводятся советские войска, есть убитые и раненые, столкновения с Советской армией происходят и в Ереване. Льется кровь в Киргизии во время Ошской резни. Приднестровье объявляет о своей независимости, что приводит к вооруженным столкновениям с националистическими силами Молдавии и многочисленным жертвам. На ста шахтах Донбасса начинается политическая забастовка.
На улицах республиканских столиц идут постоянные многотысячные митинги демократической оппозиции, требующей отставки президента Горбачева. На потребительском рынке паника после обнародованного плана о поэтапном переходе «к регулируемой рыночной экономике» и предложения о введении в стране нормированного распределения основных продуктов питания. И все это на фоне бесконечных аварий на транспорте и непрекращающейся массированной атаки на неподготовленные умы советских граждан масс-медиа, раскрывающих зловещие тайны советского периода отечественной истории.
Почему распался Советский Союз?
| Референдум о сохранении СССР: как это было | 2. Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 г. (Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР). |
| Прошло 20 лет со дня референдума по сохранению СССР - Российская газета | 17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. |
| Референдум 1991 года – шаг к развалу СССР | Союза Советских Социалистических Республик. |
| Как проголосовала Украинская ССР на Референдуме 17 марта 1991 года | Фонд «Евразийский путь» | 17 марта 1991 года вопрос в бюллетене референдума был таким: "Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР. |
| «Быть или не быть СССР?» Единственный референдум в советской истории - Новости - Ельцин Центр | 2. Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 г. (Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР). |
17 марта 1991 года в СССР прошло всенародное голосование о судьбе Союза
Всесоюзный референдум по вопросу сохранения Союза Советских Социалистических Республик. Вячеслав Володин напомнил, что 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме 76% голосовавших выступили за сохранение СССР как. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
17 марта 1991 года прошёл референдум о сохранении Советского Союза
Я голосовал за сохранение СССР.
За принятие второго постановления голосовали 1677 депутатов, против — 32, воздержались — 66 [13]. Однако по поводу первого постановления председатель Комитета Верховного Совета по законодательству Ю.
Калмыков позднее объяснил на сессии Верховного Совета СССР , что президент просил воздержаться от проведения референдума по вопросу о частной собственности [13]. Второму постановлению был дан ход. Оно гласило, что «в связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза» [15] , Съезд народных депутатов СССР решил: 1.
Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учётом результатов голосования по каждой республике в отдельности. Согласно ст. Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом с учётом итогов голосования по каждой республике в отдельности. Вопрос был сформулирован так: «Считаете ли вы необходимым провести прямые выборы мэра Москвы жителями города? Вместе с опросом прошли выборы депутатов некоторых райсоветов Москвы [13].
Республики делятся на парламентарные и президентские. В парламентарных республиках юридически главенствует парламент, перед к-рым правительство ответственно, оно должно уйти в отставку в случае выражения ему недоверия парламентом. В президентских республиках президент действует в сфере исполнительной власти независимо от парламента и сам формирует пр-во. Так, в США и нек-рых латино-американских странах президент одновременно является и главой пр-ва, т. В этих республиках даже формально не признаётся принцип парламентской ответственности пр-ва. Существующие иные социалистич. А теперь понятным языком Считаете ли вы необходимым сохранение сберечь, оставить в силе Союза Советских Социалистических Республик гос-во как обновлённой получивший новый, прежний вид, новые, прежние силы, как бы возродившийся федерации союзное гос-во, образуемое в результате объединения неск. Итого: спустя 70 лет наконец произошло волеизъявление народов, мы решили сохранить государство Союз Советских Социалистических Республик в обновлённой форме союзных государств, то есть тоже что и было, с уклоном в права и свободы человека. Ещё раз отмечу - теперь по Воле Народов населяющих до того момента незаконное гос-во. А референдум придал обязательный характер решения!
Результаты референдума о сохранении СССР 17 марта 1991г. По не поддержавшим республикам - была самоорганизация на местах вопреки не желанию "верхушки", референдум проводили на заводах, фабриках итп, результаты по ним так же есть. В интернетах же, слабые умом выдают перлы: мол всё что произошло и является исполнением данного решения, или что данная постановка референдума подразумевает уничтожение Союза. И вот у меня вопросы: где они увидели, какое-то уничтожение? Зачем тогда было устраивать гос. Уж то что РФ никак не скрывает свой пиратский статус в проекте конституции и законах ведёт речи о замещении должностей гос. Плюс документы о межевании "территории РФ" и прочих якобы стран отсутвуют, как и акты приёма-передачи территории и имущества. Установить, что законодательные и другие нормативные правовые акты, вытекающие из постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР", будут корректироваться по мере движения братских народов по пути все более глубокой интеграции и единения. Рекомендовать Президенту Российской Федерации разработать систему мер по дальнейшему углублению интеграции Российской Федерации, Республики Белоруссия и других бывших республик Советского Союза, включая проведение референдума Российской Федерации по вопросу поэтапного укрепления единства народов,составлявших Союз СССР. Дополнительная мотивация Апрельские тезисы Бастрыкина Председатель Следственного комитета РФ, генерал юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Александр Бастрыкин в издании Коммерсант-Власть изложил свои мысли о борьбе с экстремизмом в России.
В Юго-Осетинской автономной области проведение референдума было осложнено грузино-южноосетинским конфликтом — в день проведения референдума грузины штурмовали Цхинвал, столицу Южной Осетии, подвергнув его массовому артобстрелу. Тем не менее, в референдуме приняло участие 44 тысячи избирателей — из них лишь 9 человек проголосовали за вариант «Нет» против сохранения СССР! Лукашин А.
17 марта 1991 года в СССР прошло всенародное голосование о судьбе Союза
| Прошло 20 лет со дня референдума по сохранению СССР | Всесоюзный референдум в СССР был объявлен на 17 марта 1991 года. |
| Сохранить нельзя развалить. Почему референдум о спасении СССР ему не помог? | Мартовский референдум 1991 г. вроде бы гласил, что население хочет сохранения Союза СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик. |
| Всесоюзный референдум о сохранении СССР — Рувики | 17 марта 1991-го состоялся единственный за всю историю существования СССР референдум, обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. |
Как референдум о сохранении СССР ускорил его распад
Значительно позже, в 1996 году, Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». 30 лет назад, 17 марта 1991 года, прошел всесоюзный референдум о сохранении Советского Союза. СССР и референдум о его сохранении остаются фактором актуальной политики.
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка
Свидетельством этого является наличие и рост количества ширяшихся общесоюзных и международных движений за восстановление СССР на основе результатов Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года. Назову только некоторые из них: 1.
Боялись, что приедут русские и доля латышей опять сократится Кроме того, поскольку население Риги приближалось к миллиону жителей, по нормативам тех лет надо было строить метро.
Уже готовы были начать, было выделено финансирование, но против снова выступил Народный фронт Латвии — по тем же причинам. Представьте, какая была ситуация в тот период: враждебная организация, которая ясно демонстрировала, что выступает за развал Советского Союза, пользовалась максимальной поддержкой партийных и государственных органов власти. При этом те силы, которые она объединяла, еще до выхода из СССР получили фактический контроль над республикой.
Вы совершенно правильно задали вопрос: если бы сейчас в России кто-то попробовал сделать хотя бы одну десятую того, что тогда творили в Латвии, можно представить, что с этими людьми было бы. Как проходило голосование на референдуме? Были какие-то эксцессы?
Нет, эксцессов особо не было. В той же Латвии, так как власти республики отказались проводить референдум, участки пришлось организовывать в воинских частях и тех учреждениях, которые находились в союзном подчинении. То есть люди толком не знали, куда идти.
Я помню, что один из участков был на территории Рижского высшего военного авиационного инженерного училища имени Якова Алксниса, которое я окончил в 1973 году. Там стояла очередь из людей, пришедших проголосовать, длиной в несколько сотен метров. Так что участков было немного.
Кроме того, практически не было информации о том, где находятся участки для голосования. Я уже говорил, что за неделю до референдума состоялся консультативный опрос о независимости республики от СССР, и там более 90 процентов опрошенных высказалось за выход из состава Союза. А на референдуме о сохранении Советского Союза свыше 95 процентов проголосовавших поддержали сохранение единого государства.
В Кремле выражали восторг по поводу итогов референдума. Он ответил: «А что делать? Народ высказался, все встало на свои места, и никакого разрушения Советского Союза не будет».
Я его переспросил, серьезно ли он так считает. Он снова повторил, что они свое дело сделали, и теперь все будет хорошо. А все эти сепаратисты и националисты плевать хотели на итоги этого референдума.
Там надо было не референдум проводить, а принимать жесткие меры, ведя борьбу не на словах, а на деле. А потому, что Горбачев по своей натуре трус. Для него главное было — жажда власти.
Но бороться за нее он был неспособен. Они огласили объективную информацию о ситуации в стране. Это вызвало шок у депутатов: все знали, что дело плохо, но что настолько плохо и идет к катастрофе — не представляли.
Депутаты предложили немедленно ввести чрезвычайное положение на всей территории страны, распустить все антисоветские, сепаратистские и националистические организации Это было мнение подавляющего числа депутатов Верховного Совета СССР. Я тогда находился в зале и порадовался, выступил в поддержку этих срочных мер. И тут вдруг берет слово Анатолий Иванович Лукьянов , который был сторонником сохранения СССР и пользовался большим авторитетом у депутатов — ему все-таки не зря тогда присвоили звание лучшего спикера Европы, а награждала его, кстати, Маргарет Тэтчер , — и неожиданно начинает спускать это дело на тормозах, несмотря на то, что люди уже готовы были проголосовать.
В итоге он уговорил депутатов сначала «посоветоваться с Михаилом Сергеевичем», и голосовать за введение чрезвычайного положения тогда не стали. А потом всех министров вызвали к Горбачеву, который начал им внушать, что они неправы, что все не так плохо. В итоге через пару дней прошло новое заседание Верховного Совета СССР, на котором уже эти министры призывали депутатов не спешить с введением чрезвычайного положения.
А через два месяца был ГКЧП. Ко мне подошел помощник Лукьянова и сказал, что он просит к нему подойти. Я регулярно с ним контактировал как руководитель крупнейшей депутатской группы съезда, у меня были с ним хорошие отношения, я его очень уважал и ценил.
И вот я захожу к Лукьянову, который умел всегда себя сдерживать, а тут он в буквальном смысле начинает на меня наезжать: «Ты что творишь? Неужели ты не понимаешь, что Горбачев как генеральный секретарь компартии, президент СССР — это единственное наше спасение? А ты своей критической атакой на Горбачева губишь страну!
Я на него смотрю и думаю: «Анатолий Иванович, неужели вы не понимаете, что несете чушь? Хотя, еще раз говорю, он прекрасно понимал, к чему все идет, но партийная дисциплина, вертикаль власти и его задавила. Я вышел из кабинета Лукьянова, мягко выражаясь, потрясенным.
Референдум имел положительное моральное значение. Это было что-то вроде опроса, который показал, что большинство граждан Советского Союза являются сторонниками сохранения СССР. Правда, возникает вопрос, для чего же его тогда проводили.
Ситуация в стране была критическая.
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 г. В шести союзных республиках Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия, Молдавия , которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии, всеобщего голосования населения не было за исключением некоторых территорий Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье , но в другое время проводились референдумы о независимости. Он отметил, что за сохранение Союза Советских Социалистических Республик высказались большинство голосовавших, а, следовательно, «судьба народов страны неразделима, что только совместными усилиями они могут успешно решать вопросы экономического, социального и культурного развития». Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путём референдума в поддержку обновлённого Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. В соответствии с итогами референдума, уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках так называемого «Новоогарёвского процесса» весной-летом 1991 г.
Главой гос-ва в республике обычно является президент, избираемый на срок, предусмотренный конституцией. Республики делятся на парламентарные и президентские. В парламентарных республиках юридически главенствует парламент, перед к-рым правительство ответственно, оно должно уйти в отставку в случае выражения ему недоверия парламентом.
В президентских республиках президент действует в сфере исполнительной власти независимо от парламента и сам формирует пр-во. Так, в США и нек-рых латино-американских странах президент одновременно является и главой пр-ва, т. В этих республиках даже формально не признаётся принцип парламентской ответственности пр-ва. Существующие иные социалистич. А теперь понятным языком Считаете ли вы необходимым сохранение сберечь, оставить в силе Союза Советских Социалистических Республик гос-во как обновлённой получивший новый, прежний вид, новые, прежние силы, как бы возродившийся федерации союзное гос-во, образуемое в результате объединения неск. Итого: спустя 70 лет наконец произошло волеизъявление народов, мы решили сохранить государство Союз Советских Социалистических Республик в обновлённой форме союзных государств, то есть тоже что и было, с уклоном в права и свободы человека. Ещё раз отмечу - теперь по Воле Народов населяющих до того момента незаконное гос-во. А референдум придал обязательный характер решения! Результаты референдума о сохранении СССР 17 марта 1991г. По не поддержавшим республикам - была самоорганизация на местах вопреки не желанию "верхушки", референдум проводили на заводах, фабриках итп, результаты по ним так же есть.
В интернетах же, слабые умом выдают перлы: мол всё что произошло и является исполнением данного решения, или что данная постановка референдума подразумевает уничтожение Союза. И вот у меня вопросы: где они увидели, какое-то уничтожение? Зачем тогда было устраивать гос. Уж то что РФ никак не скрывает свой пиратский статус в проекте конституции и законах ведёт речи о замещении должностей гос. Плюс документы о межевании "территории РФ" и прочих якобы стран отсутвуют, как и акты приёма-передачи территории и имущества. Установить, что законодательные и другие нормативные правовые акты, вытекающие из постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР", будут корректироваться по мере движения братских народов по пути все более глубокой интеграции и единения. Рекомендовать Президенту Российской Федерации разработать систему мер по дальнейшему углублению интеграции Российской Федерации, Республики Белоруссия и других бывших республик Советского Союза, включая проведение референдума Российской Федерации по вопросу поэтапного укрепления единства народов,составлявших Союз СССР.
Референдум о сохранении СССР: эксперты о причинах распада
| День в истории: Референдум о сохранении СССР | Что вы делали 17 марта 1991 года? Если вам меньше 48 лет, вряд ли вы помните. |
| О всесоюзном референдуме 17марта 1991г о сохранении СССР - YouTube | Митинг в Москве 1991 года за сохранение СССР. |
| ВЗГЛЯД / Референдумом «о сохранении СССР» власть обманула народ дважды :: Политика | 17 марта 1991 года люди проголосовали за будущее СССР. |
| 30 лет референдуму, который не спас СССР | Значительно позже, в 1996 году, Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». |
| «Быть или не быть СССР?» Единственный референдум в советской истории | 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Впервые советские граждане получили возможность выразить свое мнение о будущем страны. |
Каины победили, но их время исчерпано
17 марта 1991 года подавляющее большинство советских граждан высказалось за спасение своей страны от развала. 17 марта 1991 года в СССР прошёл первый и последний в истории страны всесоюзный референдум. Решение о проведении референдума по вопросу о сохранении Союза ССР и разработке Союзного договора были приняты IV Съездом народных депутатов СССР, проходившим с 17 по 27 декабря 1990 г. Вспоминает Андрей Сафонов, депутат ВС ПМР: «Референдум о сохранении СССР, прошедший 17 марта 1991 года, я встретил, будучи народным депутатом Советской Социалистической Республики Молдова от 24-го «Димовского» избирательного округа. 1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.