Все-таки на большей части СССР 17 марта 1991 года референдум состоялся. Если говорить о явке, то из 185,5 миллиона человек, которые проживали на территориях, где референдум поддерживался местными властями, правом голоса воспользовались 148,5 миллиона. Провести на всей территории Советского Союза в воскресенье, 17 марта 1991 года, для проведения в Советском Союзе референдума о сохранении Советского Союза как федерации равноправных республик. 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». Провести на всей территории Советского Союза в воскресенье, 17 марта 1991 года, для проведения в Советском Союзе референдума о сохранении Советского Союза как федерации равноправных республик.
Каины победили, но их время исчерпано
Однако группа советских руководителей во главе с вице-президентом СССР Геннадием Янаевым выступила против радикального реформирования Советского Союза. В тот же день в Москве был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР, а 19 августа в столицу Советского Союза были введены войска. Осенью велись переговоры о преобразовании Советского Союза в конфедерацию, но они не увенчались успехом. Слишком разные были возможности у сторон, чтобы они могли заключить такое соглашение», — заявил Владимир Брутер. По мнению директора Центра политической информации Алексея Мухина, Советский Союз можно было бы сохранить, но этого не захотела делать партийная элита, действовавшая исходя из своих узких интересов. Иванов «Экономическая и политическая слабость союзного центра не позволила воплотить в жизни результаты референдума. Время было упущено. Ведь весной 1991 года люди продемонстрировали желание жить в одной стране, иметь общий дом. Ошибка в тексте?
Тем не менее, в референдуме приняло участие 44 тысячи избирателей — из них лишь 9 человек проголосовали за вариант «Нет» против сохранения СССР! Лукашин А. Проблемы организации и проведения Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года и пути развития союзной федерации.
Казалось бы, после того, как республика продекларировала свою независимость, логично провести референдум, который имеет юридическую силу. А тогда прямо говорилось, что итоги опроса носят консультативный характер. То есть они боялись, что если очень резво шагнут вперед, то Москва отреагирует и пришлет туда «Альфу» и воинские части, а затем всех виновных в сепаратизме отправит отдыхать на южный берег Северного Ледовитого океана. К сожалению, спустя несколько месяцев не хватило политической воли уже и у членов ГКЧП, чтобы действовать так, как действовал Дэн Сяопин в мае 1989 года на площади Тяньаньмэнь. Теперь, спустя 30 лет, мы видим, в каком состоянии находится Китайская Народная Республика и в каком состоянии находится Россия. Разве не об этом говорят референдумы, проводившиеся в них одновременно с общесоюзным о введении поста президента РСФСР и членстве Украины в обновленном Союзе на основе декларации о собственном государственном суверенитете? Да, это та же самая тактика. Однако двух президентов в одной стране быть не может. Надеюсь, вы со мной согласитесь. Тут надо сказать, что российские власти, в отличие от союзных, выполнили решение своего референдума и провели выборы президента РСФСР в июне 1991 года. После принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР годом ранее это был второй смертельный удар по целостности единого государства. Дело в том, что упоминавшаяся в вопросе украинского референдума Декларация о государственном суверенитете Украины, которая была списана с Декларации о суверенитете РСФСР, создавала еще один сильный центр власти, хотя, конечно, не такой могущественный, как в РСФСР. Все это мы уже проходили перед монголо-татарским нашествием, когда князья поделили Русь на свои княжества и каждый решил жить сам по себе. В конечном итоге это привело к 300-летнему игу Получается, что руководители союзных республик уже тогда, в первые месяцы 1991 года, действовали на сознательное разрушение единого государства? Они прекрасно осознавали, что сердцем и основой, становым хребтом Советского Союза является именно РСФСР, что ни одна союзная республика не пойдет на разрушение единой экономики. В этой ситуации они решили развалить союзный центр, надеясь, что республики при этом никуда не денутся и приползут на коленях в Москву, упрашивая взять их обратно, потому что одни они не выживут. Однако, к сожалению, в бывших союзных республиках победила идея «будем нищими, но свободными». В итоге мы имеем то, что имеем: единая экономика уничтожена, в республиках проведена гигантская деиндустриализация. Разве это было не противозаконно? Сейчас за подобное сразу посадили бы, наверное. О чем тут говорить! Это был период, когда верхушка КПСС утратила даже чувство самосохранения и была неспособна адекватно реагировать на происходящее. Много рассказывают про «народные фронты» в Прибалтике, которые развязали кампании, закончившиеся выходом этих республик из Советского Союза. Горбачев постоянно говорил, что перестройка буксует, поэтому надо усилить ее народную поддержку. Выбор для проведения этого эксперимента именно прибалтийских республик объяснялся тем, что они имеют опыт государственности в 1920-1930-е годы и что там высокая культура населения. Участок для голосования в литовском городе Новый Вильно в день проведения всесоюзного референдума, 17 марта 1991 года Фото: И. Доходило до абсурда: мне известны примеры, когда секретари парткомов — тогда на всех предприятиях были партийные комитеты и штатные парторги, то есть руководители этих партийных организаций, — получали указание от вышестоящих партийных органов о необходимости создания на своих предприятиях первичных организаций Народного фронта. Некоторые возражали, говоря, что мы своими руками создаем чудовище, которое нас сожрет через некоторое время. За это они получали партийные взыскания. Еще один пример. Скажем, в Латвии все СМИ были переданы под контроль сторонников Народного фронта, даже партийные печатные органы. Тогда — это был еще 1988 год — я принимал участие в первых собраниях Народного фронта Латвии. Поначалу там люди не делились на латышей, русских, евреев, татар и так далее. Обсуждались общедемократические идеи, шла более-менее нормальная дискуссия. Бывало, что появлялись отдельные националисты и сепаратисты, но на них смотрели как на умалишенных или городских сумасшедших. Но постепенно радикальных выступлений становилось все больше. Начали говорить о засилье приезжих, что Латвия теряет свою «латышскость», поэтому надо прекращать строительство крупных объектов на территории республики. Тогда существовал большой проект строительства на реке Даугава Даугавпилсской ГЭС, которая должна была обеспечить электроэнергией почти всю Прибалтику. Они выступили против строительства ГЭС. Боялись, что приедут русские и доля латышей опять сократится Кроме того, поскольку население Риги приближалось к миллиону жителей, по нормативам тех лет надо было строить метро. Уже готовы были начать, было выделено финансирование, но против снова выступил Народный фронт Латвии — по тем же причинам. Представьте, какая была ситуация в тот период: враждебная организация, которая ясно демонстрировала, что выступает за развал Советского Союза, пользовалась максимальной поддержкой партийных и государственных органов власти. При этом те силы, которые она объединяла, еще до выхода из СССР получили фактический контроль над республикой. Вы совершенно правильно задали вопрос: если бы сейчас в России кто-то попробовал сделать хотя бы одну десятую того, что тогда творили в Латвии, можно представить, что с этими людьми было бы. Как проходило голосование на референдуме? Были какие-то эксцессы? Нет, эксцессов особо не было.
Горбачёв запустил либерализацию экономики, а потом запустил политические преобразования, в том числе путем референдума, но центробежные силы уже действовали и ряд республик мечтал о самостоятельности. Поэтому Горбачёв делал выбор между статусом гегемона, удерживающего власть, и человека, который дает всю полноту самоопределения. Чисто гуманистически все это было правильным. RU Поделиться Что мы потеряли Марк Болдов считает роспуск Союза, особенно после мартовского референдума, практически предательством. Да, можно было выйти, но сделать это без потери влияния. Выйти не нищими, а победителями. Как один из примеров — внутренний рынок сбыта. Есть разница, живет ли в стране 350 миллионов человек или 146 миллионов. Чтобы делать десять деталей, нужны ручные инструменты, чтобы делать 150 миллионов — автоматизированные линии. Россия от развала Союза в чём-то выиграла, потому что вроде бы перестала содержать дотационные республики а таковых было большинство. Минусов больше. Возьмите США, где в разных штатах разные законы, но они сохраняют целостность. У нас сейчас тоже ведь разнородная страна: Якутия и Калининград — это абсолютно разные регионы, разные национальности, со своими особенностями и самобытностью. И эту самобытность нужно учитывать. Но сам Союз как сильное государство мог бы существовать до сих пор. Похожее мнение разделяет Илья Гращенков: — Да, у нас был шанс сохранить модернизированный СССР, который развивался бы по китайской модели. Но после развала страны на нас свалились гайдаровские реформы, и мы окончательно перешли к той России, которую знаем теперь. Для многих СССР остался светлым пятном: те годы ассоциируются с молодостью и надеждами Фото: Объединенный государственный архив Челябинской области Поделиться Сергей Зырянов настроен более скептически: — СССР мог бы, наверное, существовать, если бы его модернизация началась в 60-е годы, когда был шанс на сохранение и развитие государства. К 80-м поезд уже ушел. Да что ушел — даже последний вагон уже было не догнать. Источником краха империй а СССР был внутренней империей являются не конкретные персоналии. Крах случается, когда иссякает легитимность власти, когда люди перестают верить, что власть действует в их интересах. На момент фактического развала Союза точка невозврата была пройдена давно.
Вопросы организации
- Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Справка
- Главная навигация
- 30 лет референдуму, который не спас СССР
- 25 лет референдуму о сохранении СССР
Вы точно человек?
| Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года | 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Впервые советские граждане получили возможность выразить свое мнение о будущем страны. |
| Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года | Из 185,6 млн граждан СССР, внесённых в списки, в референдуме приняли участие 148,5 млн (79,5%). 113,5 млн из них (76,43%) проголосовали за сохранение Советского Союза. |
| 17 марта 1991 г состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР | 1991 года Президиум Верховного Совета РСФСР п о с т а н о в л я е т: 1. Провести на всей территории РСФСР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик. |
| Всесоюзный референдум о сохранении СССР | это... Что такое Всесоюзный референдум о сохранении СССР? | 16 января 1991 года, за два месяца до самого референдума, Верховный Совет издал постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». |
17 марта 1991 года прошёл референдум о сохранении Советского Союза
| Как на референдуме хотели сохранить СССР | В тоже время «бывшая советская элита извлекла из развала СССР экономическую и политическую выгоду». |
| Референдум за сохранение СССР: 30 лет величайшего обмана | InfoRuss | Центральная комиссия референдума СССР установила: По Союзу ССР в целом: В списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 чел.; приняли участие в голосовании 148 574 606 чел., или 80,0 %. |
| Прошло 20 лет со дня референдума по сохранению СССР - Российская газета | 14 марта 1991 г. Президент СССР, Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев во время записи для Центрального телевидения обращения к советскому народу по поводу проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. |
Как на референдуме хотели сохранить СССР
29 лет назад – 17 марта 1991 года – состоялся Всесоюзный референдум, по результатам которого три четверти голосовавших советских граждан высказались за сохранение СССР. Провести на всей территории Советского Союза в воскресенье, 17 марта 1991 года, для проведения в Советском Союзе референдума о сохранении Советского Союза как федерации равноправных республик. Крымский референдум 16 марта 2014 года рассматривается как некое подтверждение союзного референдума 17 марта 1991 года. На самом деле это не так. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В 1996 году Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». 17 марта на участки, организованные союзным центром в Армении, пришли всего 5 тысяч человек. А 21 сентября 1991 года во всеармянском референдуме приняли участие 95 процентов избирателей, 99 процентов проголосовавших высказались за выход Армении из состава СССР.
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
Ровно 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении СССР. Большинство граждан нашей страны положительно ответили на вопрос о необходимости сохранения единого государства. 17 марта 1991 года был проведён Всесоюзный референдум по вопросу сохранения Союза Советских Социалистических Республик. Жители литовского города Новый Вильно пришли на избирательный участок в этот день. В этот день, 32 года назад, прошёл референдум по сохранению СССР, на котором народ подавляющим большинством голосов высказался за сохранение страны, но власти проигнорировали данное решение и уничтожили Советский союз. 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Советские граждане выразили свое мнение о будущем страны. 17 марта 1991 года в СССР состоялся всесоюзный референдум, на котором решался вопрос о сохранении Советского был действительно глобальным и жизненно необходимым на фоне событий тех лет, получивших название «парад суверенитетов». Сам по. 25 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Впервые советские граждане получили возможность выразить свое мнение о будущем страны.
Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
Строительство коммунизма было такой силой. А как только эта идея обветшала, дальше им совместно уже не имело смысла жить. То есть нынешние конфликты были запрограммированы еще тогда? Это мина замедленного действия, о которой еще Путин говорил.
Это было сделано, чтобы новые и новые страны могли входит в Советский Союз. Ведь ожидалось, что революции произойдут в Германии, во Франции. И тогда эти страны тоже могут вступать в Советский Союз.
Но этого не случилось, а мина сработала. И его мнение пытались исполнить. Готовился же новый Союзный договор.
Он был более совершенен, чем у Евросоюза. Представьте, у нас была бы сейчас общая валюта - рубль, общая армия, президент. И жаль, что не довелось пожить в таком Союзе, уже свободном от идеологических утопий.
Но ничто не утрачивается навсегда. Думаю, XXI век станет для нас веком реинтеграции. Сейчас очень много еще старых предрассудков витает в головах политиков на постсоветском пространсте.
Но после поколенческого обновления интеграция пойдет быстрее. И я ожидаю, что появятся новые участники.
И хотя шесть союзных республик от участия в референдуме отказались, остальное население в большинстве проголосовало за сохранение СССР.
Тем не менее СССР спустя всего несколько месяцев перестал существовать. Сегодня эксперты "РГ" дают оценку этому событию. Главную проблему представляли не столько не участвовавшие в референдуме республики, сколько поведение тогдашнего советского руководства.
Строго говоря, на основании решения референдума он не имел права покидать свой пост в декабре. Ведь юридически решение референдума было выше, чем решение нескольких человек в Беловежской Пуще. Отказавшись от поста президента в мирной обстановке, он опроверг легитимность проведенного референдума.
Не став бороться за эту легитимность, он в каком-то смысле поступил так же, как Николай II в отношении Российской империи. Впрочем, после многих предыдущих решений советского руководства референдум уже не имел решающего значения, и мы выделяем его искусственно. Он уже не мог чудесным образом спасти Советский Союз, но являлся юридическим обоснованием определенной политики его защиты.
Важно и то, что референдум был последним коллективным самовыражением народов Советского Союза, на что можно было опираться в тех или иных действиях. Но действия тогдашнего советского руководства были разрушительными. Валерий Хомяков, гендиректор Совета по национальной стратегии: - Это, безусловно, историческое событие, поскольку любой референдум в любой стране всегда историчен.
Ведь это один из элементов прямой демократии - народ говорит "да" или "нет". Однако не все республики приняли участие в референдуме. Впрочем, он потерпел неудачу по другой причине.
Тем не менее, в референдуме приняло участие 44 тысячи избирателей — из них лишь 9 человек проголосовали за вариант «Нет» против сохранения СССР! Лукашин А. Проблемы организации и проведения Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года и пути развития союзной федерации.
За девять с половиной часов встречи от первоначального документа осталось процентов 20. Все было переделано по предложению республик. Сегодня республика в Союзе - это суверенное государство, которое проводит самостоятельную политику. Так впервые. Никогда Президент страны на эту формулировку не шел.
Впервые было признано, что Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Грузия и Армения должны сами решать вопрос о присоединении к союзному договору без какого-то давления. В то же время подписавшие получают режим наибольшего благоприятствования отношений друг с другом, прежде всего экономических, а вот соглашения с не вошедшими в Союз будут строиться на основе мировых цен.
Спасти Союз
- 17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум по вопросу о сохранении СССР
- Период распада
- Период распада
- 25 лет референдуму о сохранении СССР
- Если бы Ельцин встал на место Горбачева, до сих пор был бы ЦК КПСС
- Наша Антарктида. Антарктида - наша
Вы точно человек?
В этот день, 32 года назад, прошёл референдум по сохранению СССР, на котором народ подавляющим большинством голосов высказался за сохранение страны, но власти проигнорировали данное решение и уничтожили Советский союз. 17 марта 1991 г. в СССР был проведен референдум о судьбе страны, на котором большинство граждан высказались за сохранение единого государства. В Беларуси за это проголосовали почти 83% участников референдума, в России – более 71%. Известный политолог С. А. Марков пишет на «Эхе Москвы»: «17 марта 1991 года был референдум о сохранении Союза ССР. В нем приняли участие 80% населения, за сохранение Союза проголосовало 76% населения.
Как на референдуме хотели сохранить СССР
Комиссии референдума были созданы в девяти из пятнадцати союзных республик. Референдум отказались проводить в Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской СССР. 30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Советские граждане выразили свое мнение о будущем страны. Провести на всей территории Советского Союза в воскресенье, 17 марта 1991 года, для проведения в Советском Союзе референдума о сохранении Советского Союза как федерации равноправных республик.
Сохранить нельзя развалить: 30 лет референдуму 1991 года
17 марта 1991 года в СССР состоялся всесоюзный референдум, на котором решался вопрос о сохранении Советского был действительно глобальным и жизненно необходимым на фоне событий тех лет, получивших название «парад суверенитетов». Сам по. Некоторые из них для придания легитимности этим решениям провели референдумы о независимости. С выходом в сентябре 1991 года из состава СССР прибалтийских республик, он стал состоять из 12 республик. 1991 года Президиум Верховного Совета РСФСР п о с т а н о в л я е т: 1. Провести на всей территории РСФСР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик. 25 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум, который в нашей памяти остался как референдум за сохранение СССР. Явка составила 80,03%. Из них 113,5 млн. (примерно 78%) ответили «Да» на вопрос о сохранении СССР. 17 марта 1991 г. в СССР был проведен референдум о судьбе страны, на котором большинство граждан высказались за сохранение единого государства. В Беларуси за это проголосовали почти 83% участников референдума, в России – более 71%. 17 марта 1991 года состоялось Всенародное Вече, известное как Всесоюзный Референдум «О сохранении Союза ССР», имеющий наивысшую правовую силу, неограниченную во времени, пока аналогичный Референдум по данному вопросу не изменит его.
Состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР
| Как на референдуме хотели сохранить СССР | Stories и история | Дзен | Целью данной статьи является анализ проблемы организации и проведения референдума СССР 17 марта 1991 г. На основе большого количества документов автор выделяет причины проведения референдума, рассматривает подготовку и организацию референдума союзным. |
| Такую страну проспали... Как 30 лет назад мы голосовали за сохранение Союза и получили шиш | Референдум о сохранении СССР 12 мин 29 с. Видео от 1 марта 2020 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! |
| VII. Референдум о сохранении СССР | Из 185,6 млн граждан СССР, внесённых в списки, в референдуме приняли участие 148,5 млн (79,5%). 113,5 млн из них (76,43%) проголосовали за сохранение Советского Союза. |
| 17 марта 1991 года прошёл референдум о сохранении Советского Союза | 16 января 1991 года, за два месяца до самого референдума, Верховный Совет издал постановление «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик». |
| Референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Что это было? | Сегодня – 25-я годовщина всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года. Тогда на всенародное голосование был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в. |
VII. Референдум о сохранении СССР
Вариантов ответа было два: «Да» и «Нет». Такая формулировка вопроса могла трактоваться двояко. Для избирателей оставался нераскрытым вопрос, связанный с тем, что подразумевалось под федерацией и под равноправными суверенными республиками. Таким образом, для большинства граждан, явившихся на избирательные участки 17 марта 1991 года, вопрос воспринимался однозначно: «За сохранение СССР или против», тогда как формулировка была более тонкой и требовала разъяснений. В ряде республик вопрос вообще был переформулирован. В Украинской ССР в бюллетень был включён дополнительный вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? Весной-летом 1991 года был разработан проект заключения нового союзного договора Договор о федерации Союза Суверенных Республик.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Проблемы государства, ставшие очевидными к началу 1991 года, можно было завуалировать проведением глобальной демократической процедуры. Люди должны были думать, что их мнение значимо, что они могут влиять на судьбу страны. Кроме того, в разных республиках разнилась и формулировка вопроса. Таким образом, уже тогда закладывалась идея создания СНГ. На Украине вопрос дополняли ещё одним: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? В шести союзных республиках Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения , которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, референдум фактически не проводился, но люди все же могли проголосовать: местные Советы народных депутатов, общественные группы на предприятиях и некоторые трудовые коллективы, а также командование воинских частей самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Лозунги Референдум 1991 года проходил в условиях усиленной агитации. Волеизъявление народа ненавязчиво направлялось в нужное русло.
Агитка, призывающая голосовать против СССР и за учреждение должности президента России, — голосование по второму вопросу шло в тот же день Фото: читатель 74. RU Поделиться Кто и как голосовал Мы спрашивали наших спикеров не только об их настроениях в те годы, но и об отношении к развалу Союза сейчас, 30 лет спустя. А почему не помню точно? Потому что в 1990—1991 годах жизнь уже стала сложнее, был дефицит продуктов, рост цен и так далее. И вопрос о судьбе Союза меня волновал не так уж сильно, хотя я был депутатом районного совета. Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев голосовал за сохранение Союза, потому что, по его словам, при всех властях был консерватором. Он подчеркивает двойственность формулировки вопроса: — Под словами «обновленный Союз» разные люди понимали разные вещи. Если брать население, оно голосовало именно за сохранение прежнего Союза, чтобы их не ударило чем-нибудь новеньким. К тому времени перестройка длилась уже долго, и люди поняли, что каждый новый поворот — это новые грабли. Поэтому, с их точки зрения, они выбирали сохранение Союза в прежнем виде. Но властные элиты слышали совершенно другое: одни слышали, что народ проголосовал за федерацию, другие — за Союз равноправных и суверенных государств. Думаю, он был прав, — объясняет Борис Мизрахи. Что до ностальгии по СССР, то у меня есть ностальгия по людям. Развал страны уничтожил многие советские предприятия-гиганты: вот, например, что стало с заводом «Юрюзань» по производству холодильников Фото: Леонид Меньшенин Поделиться Предприниматель Марк Болдов в ответ на мой вопрос переспрашивает: — А вы помните, что вас заботило в 23 года? Референдум или молодая девушка? В то время я не участвовал в политической жизни страны, но мне жаль, что СССР исчез. Последние десять лет застоя при Леониде Ильиче Брежневе нас ослабили, и нужно было трансформироваться. И я бы проголосовал именно за это: за сохранение с трансформацией. Например, нужно было менять дотационные отношения между республиками. Но в остальном распад СССР — трагедия, в которой было потеряно целое поколение, поколение наших родителей, которые оказались за чертой бедности. Уверен, этого можно было избежать. Люди голосовали за то, что им привычнее и удобнее, но когда всё рушилось, у них не хватило энергетики, чтобы то привычное и удобное спасать. Были активные защитники Союза, которые критиковали Ельцина и создавали свои партии, но у них не было политических ресурсов, чтобы препятствовать развалу.