Моральный вред в размере полутора миллионов рублей отсудил у МВД России журналист Иван Голунов. Моральный вред был нанесен бывшими сотрудниками полиции, которые подкинули журналисту наркотики и сфальсифицировали уголовное дело против него. Уголовное преследование журналиста «Медузы» Ивана Голунова прекращается из-за недоказанности его участия в совершении преступления. Об этом проинформировали российские СМИ со ссылкой на заявление главы МВД РФ Владимира Колокольцева. Об этом журналист сообщил порталу Мосгорсуд удовлетворил иск Голунова к МВД в декабре 2022 года. По словам Голунова, дело еще не завершилось. «Есть уголовное дело в отношении заказчика, ведется следствие. Криминал - 28 мая 2021 - Новости Ростова-на-Дону - Актуальные новости и материалы о ситуации с корреспондентом отдела расследований интернет-издания «Медуза» Иваном Голуновым. Журналиста задержали на Цветном бульваре в Москве 6 июня 2019 года, его подозревали в попытке сбыта наркотиков.
Полицейские, подбросившие наркотики Голунову, получили от 5 до 12 лет тюрьмы
Сам министр Владимир Колокольцев вынужден делать заявление о прекращении дела «за недоказанностью» и ходатайствовать перед президентом об отставке генералов полиции Юрия Девяткина и Андрея Пучкова — один руководит последние, видимо, часы столичным управлением по борьбе с наркотиками, другой — УВД по ЗАО Москвы. Пятерых полицейских, занимавшихся «разработкой» Голунова, будут проверять следователи. Самое время подумать — что это было и что теперь будет? Резонанс дела Голунова принял фантастический масштаб и, безусловно, сыграл решающую роль. Но никакие первые полосы ведущих газет страны и никакие митинги поддержки не помогли бы Ивану Голунову избежать своей «двушечки», если бы не откровенная нелепость самого дела и уникальное стечение обстоятельств — ПМЭФ и приближающаяся традиционная « прямая линия » Владимира Путина.
Была ли это действительно фатальная вера полицейских в свою безнаказанность? Или какая-то рискованная провокация с целью свалить с должности того или иного чина МВД?
Сам Голунов заявлял, что наркотики ему подбросили, а уголовное дело связано с его материалом о ритуальном бизнесе, который он готовил перед задержанием. Пикантность ситуации с делом против сотрудников МВД в связи с задержанием Голунова в том, что возбуждено оно было буквально накануне большой пресс-конференции Владимира Путина 19 декабря, что позволило президенту, отвечая на соответствующий вопрос сообщить, что все эти сотрудники «уволены из органов Министерства внутренних дел, против всех них возбуждены уголовные дела». За неделю до этого, 11 декабря Голунов подал в ФСБ заявление о регистрации сообщения о преступлении в связи с подбрасыванием ему наркотических средств и применением насилия сотрудниками полиции минувшим летом. В интервью НСН он пояснил тогда, что Следственный комитет даже не собирался расследовать фальсификацию доказательств и применение насилия в отношении него: «Не только не заведено уголовное дело, не только не проводилась проверка — даже не зарегистрировано сообщение о преступлении! Как написано в сообщении Следственного комитета, они не видят оснований для регистрации сообщения о преступлении.
Теперь я подал заявление в ФСБ.
Он объяснил это тем, что бывший полицейский еще во время следствия признал вину, сотрудничал со следствием и извинился перед ним. Журналист подчеркнул, что не настроен так дружелюбно к двум другим осужденным оперативникам. Потом в мае, когда рассматривалось УДО, у меня возникли проблемы со спиной, и выяснилось, что у меня были сломаны позвонки. Я думаю, это произошло по вине Романа Феофанова», — сказал он.
Комментируя задержание, в главке МВД подчеркивали, что журналиста проверяют на причастность к группировке, которая занимается сбытом наркотических веществ на территории Москвы и Подмосковья. Опубликованные ГУ МВД фото, якобы снятые на квартире Голунова, на поверку оказались причастными к расследованию дела о сбыте наркотиков, но не касались журналиста. После чего в главке, пытаясь прояснить ситуацию, говоря о фото, утверждали, что произошла неразбериха из-за ошибки сотрудника, что и стало поводом для служебной проверки. Дело Голунова вызвало большой общественный резонанс.
Наши проекты
- Дело журналиста Голунова — последние новости сегодня |
- Материалы с тегом
- Российский журналист Голунов признан невиновным и вышел на свободу
- Приговор по делу журналиста Ивана Голунова - 28 мая 2021 - НГС.ру
- Иван Голунов: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | 72.ру - новости Тюмени
Задержки профессии. «Дело журналиста Голунова» – преступление или подстава?
Последние месяцы мужчина находился не в колонии — в мае суд в Кирово-Чепецке заменил ему наказание с 4,5 лет лишения свободы на 2 года принудительных работ в исправительном центре Зеленограда. Журналиста Ивана Голунова обвиняют в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. По версии полиции, при личном досмотре у Голунова обнаружили около 4 граммов мефедрона, а при обыске на съемной квартире — 5 граммов кокаина. На днях стало известно, что бывшего оперативника Максима Уметбаева, осужденного по делу журналиста Ивана Голунова, освободят из колонии. Экс-полицейского отправят искупать вину в Нижегородскую область. В субботу в Никулинском суде Москвы состоялось заседание о мере пресечения, где было решено отправить Голунова под домашний арест. По информации МВД, теперь Голунова должны отпустить из-под домашнего ареста сегодня же. Госавтоинспекция выдала Ивану Голунова регистрационные знаки с травмирующим 228-. В ГИБДД Ивану Голунову выдали госномера с «наркотической статьей». Журналист полагает, что это случайность. Адвокат Голунова назвал враньем информацию о следах амфетамина в крови журналиста.
Что еще почитать
- Голунов – Telegram
- Дело Ивана Голунова
- Ивану Голунову в ГИБДД выдали «наркотические» автономера
- «Не самое приятное дело на свете»
- «Я хочу быть медиа в отрасли, где у меня есть экспертиза»
Суд досрочно освободил экс-полицейского, который подкинул наркотики журналисту Ивану Голунову
В последний раз подобную солидарность российские журналисты не проявляли, кажется, со времен убийства журналиста ОРТ Влада Листьева: на бизнес-передел в НТВ в 2001 году, называемый противниками его — «захватом», многие отреагировали тогда по-разному. Как «наркотическая» статья стала «политической» Задерживали — законно или нет — различных российских общественных активистов, как и журналистов, и ранее, инкриминируя им как уголовные, так и большей частью административные статьи: незаконный митинг, статья УК РФ 282 «Возбуждение ненависти либо вражды» , «фейкньюс» и т. Олега Сенцова, украинского режиссера, осудили в 2015 году в России на 20 лет по обвинению в терроризме. За него немалая часть общественных активистов, выступивших в поддержку Голунова, в свое время, конечно, тоже вступалась — безуспешно. Но подобной массовой кампании все равно не было. Как не было сопоставимой кампании и после ареста в Киеве главного редактора «РИА Новости — Украина» в 2018 году по делу о государственной измене. Младший брат оппозиционера Алексея Навального Олег по «бизнес-статье» провел в колонии 3,5 года — попытки оппозиции вытащить его ни к чему не привели. Сопоставимый по накалу масштаб страстей можно вспомнить лишь в 2012 году, когда либеральная общественность протестовала против «дела «Пусси Риот», панк-группы, выступившей с акцией в Храме Христа Спасителя, — но и тогда участниц группы ждали реальные сроки. Дело Голунова отличает от большинства вышеперечисленных в первую очередь «неполитическая» статья Уголовного кодекса — 228, «Незаконный оборот наркотиков».
Именно эта статья, по которой был арестован журналист отдела расследований неполитического, отметим «Медузы», вызвала возмущение общественности. Возмущенные арестом и требующие презумпции невиновности несогласные указывают на то, что сегодня в российских тюрьмах по этой статье сидят почти 140 тыс. Заметим, впрочем, что недовольные массовой защитой Голунова есть и такие указывают на то, что большинство проигнорировало преследования активиста из Нальчика, Мартина Кочесокова, у которого тоже обнаружили наркотики, а кампания в поддержку правозащитника Оюба Титиева, «объявленного наркоманом властями Чечни» суд приговорил его к 4 годам тоже за хранение наркотиков , не вывела его на первые полосы деловой прессы. По «странному стечению обстоятельств», Титиева « освободили по УДО» в рамках «кампании в защиту Голунова» 10 июня прошение поддержала прокуратура — выйти на свободу глава чеченского отделения «Мемориала» сможет через 10 дней. Так или иначе, возмущенные арестом журналиста, в первую очередь, ссылаются не столько на политическое преследование Голунова, сколько на то, что «на его месте мог бы оказаться каждый». И как недовольные массовой акцией в защиту Голунова, так и его сторонники говорят: будь на месте журналиста простой программист или слесарь без подобной поддержки, силовики бы и суд , «подбросив наркотики», не сдали бы назад. Поддержка федеральных каналов и провластных СМИ Дело Голунова действительно отличает беспрецедентная общественно-публичная поддержка задержанного журналиста, в которой слились как правые, так и левые, как либералы, так и провластные журналисты и политики. С самого начала пошел поток видеообращений, в которых Юрий Шевчук, Борис Гребенщиков, Михаил Зыгарь, Алексей Попогребский, Леонид Парфенов, Ксения Рапопорт, Андрей Макаревич и Чулпан Хаматова выступили в поддержку арестованного журналиста полный список поддержавших лежит на ютубе — тут.
Но против «полицейской машины» выступили не только те, кто обычно выступают против ареста знакомых, коллег и просто идейно близких: та же Хаматова в свое время выступала против ареста режиссера Кирилла Серебряникова, в рамках которого суд отменил его домашний арест только два года спустя, весной 2019 года то есть массовые акции и ему не помогли. Среди поддержавших журналиста оппозиционной «Медузы» внезапно оказались бывшие «враги» издания, журналисты Первого канала, «России 1» и «России 24», которые не только упомянули вообще об аресте, но часть из них выступила с поддержкой. Ведущая «России 1» Ольга Скабеева заявила, что «очень надеется на справедливое объективное расследование». Ведущий программы «60 минут» на «России 1» Евгений Попов отметил «ряд нестыковок в деле». Ведущая Первого канала Екатерина Стриженова потребовала! Ведущий НТВ Андрей Норкин заявил о «нестыковках по делу с таким серьезным обвинением — это ж попытка сбыта наркотиков, Голунову грозит от 10 до 20 лет лишения свободы — нестыковки сразу же вызвали много вопросов»: «Наверное, Иван Голунов, я надеюсь, скоро выйдет на работу, очень бы хотелось привлечь к ответственности тех людей, которые допустили эти нарушения, если это было сделано ими». Наконец, федеральный госканал новостей «Россия 24», еще пару дней назад в программе «Дежурная часть» защищавший позицию полиции и следователей, с 11 июня после заявления Валентины Матвиенко стал крутить слова спикера прямой строкой в прямом эфире.
В тот же день полицейские опубликовали снимки нарколаборатории, располагавшейся якобы в квартире журналиста. Впоследствии руководство МВД эту информацию опровергло. Голунов с самого начала отрицал обвинения, он настаивал, что уголовное дело сфабриковано, а происходящее связано с его профессиональной деятельностью.
В поддержку Голунова в России развернулась масштабная кампания.
Суд отказался от предложенной следователем меры пресечения и вместо этого отправил Голунова под домашний арест на два месяца. Всё это время ему будет запрещено покидать свою квартиру, пользоваться средствами связи и общаться с людьми, проходящими по делу.
На суде Голунов заявил, что он невиновен: «Я никогда не употреблял наркотики, я ни в чем не виноват и готов сотрудничать со следствием, если оно будет придерживаться честных правил игры». Почему всё это происходит? Голунов утверждает , что его преследуют из-за расследования о похоронном бизнесе, которое он вёл на протяжении последних месяцев.
По его словам, ранее ему уже поступали угрозы. Остальная редакция «Медузы» тоже уверена, что именно герои этого расследования и организовали преследование их коллеги. Речь идёт о неких влиятельных людях, связанных с ФСБ.
Что будет дальше? Впереди — долгое следствие по делу о сбыте наркотиков. Адвокаты уже сообщили, что они будут подавать жалобу в ЕСПЧ.
Редакция «Медузы» пообещала закончить расследование Голунова и придать его максимальной огласке. Мы все в редакции «Медузы» на 100 процентов уверены, что преследование Ивана Голунова связано с его журналистской работой. Чем больше проходит времени с момента его задержания, тем точнее мы понимаем, кто именно мог организовать силовую операцию против него.
На протяжении как минимум 13 последних месяцев Иван Голунов получал угрозы от героев еще не вышедшего текста. За пару часов до задержания Иван сдал этот текст своему редактору Алексею Ковалеву — вот такие они удачливые люди оба. Мы пока не можем рассказать, какой была тема материала, и назвать имена возможных организаторов преследования Голунова.
Чтобы не навредить Ване — и самому расследованию, которое еще предстоит завершить. Мы планируем привлечь к этой работе коллег из других российских изданий — и опубликовать этот текст на разных площадках, включая зарубежные медиа. Чем их будет больше, тем лучше.
Но сперва придется хорошенько потрудиться. Что точно могу сказать — речь идет НЕ о московской мэрии. Иван Колпаков,главный редактор «Медузы» Как отреагировала общественность?
В субботу 8 июня в разных городах России люди выходили на одиночные пикеты с требованием освободить Голунова. Во время заседания по избранию меры пресечения около здания суда собрались несколько сотен людей, чтобы поддержать журналиста. В основном это были коллеги Голунова из других изданий, многие из них находились там до поздней ночи, пока журналиста не увезли домой.
В новом составе правительства Минстрой вместо друга инициатора изменений — Михаила Меня — возглавил губернатор Тюменской области Владимир Якушев. А в редакцию издания The Daily Storm, опубликовавшего несколько материалов о ритуальном бизнесе в Москве, пришли с обысками. Голунов в статье « Гроб, кладбище, сотни миллиардов рублей » продемонстрировал, что ежедневно простой потребитель имеет дело с мафиозной системой, которая заинтересована в сохранении своих темпов наживы. Статья Голунова о мошенничествах микрофинансовых организаций , отбиравших у простых москвичей единственную жилплощадь, и о связи этих организаций с большими банками, сохранила жилье тысячам горожан. Ее цитировали телеграм-каналы, пересылали друг другу с мессенджерах. А что, можно было?
У простого обывателя, занятого ежедневно вопросом наполнения холодильника, все истории Голунова вызывают вопрос: зачем им столько? Зачем Петру Бирюкову столько пентхаусов? С собой не заберешь. На закате жизни зрелые люди пересматривают взгляды, переключают внимание с материального на духовное.
Ивану Голунову в ГИБДД выдали «наркотические» автономера
Последние новости о персоне Иван Голунов на сегодня. Последние события личной жизни, карьеры, биографии. Криминал - 28 мая 2021 - Новости Архангельска - Криминал - 28 мая 2021 - Новости Новосибирска - НГС.
Вынесен приговор полицейским, подбросившим наркотики журналисту Ивану Голунову
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. 10 ноября 2023 года суд в Кирово-Чепецке принял решение об освобождении Дениса Коновалова, осужденного в связи с делом Ивана Голунова. Коновалов, подкинувший наркотики журналисту, провел последние месяцы в исправительном центре Зеленограда. В Москве сегодня огласили приговор полицейским, которые в прошлом году подбросили наркотики журналисту Ивану Голунову. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс, привел к акции «Я/Мы Голунов», и в итоге журналиста отпустили, а в отношении. Как сообщили в МВД, Иван Голунов был задержан 6 июня в Москве после длительной разработки – оперативники подозревали его в сбыте наркотиков в ночных клубах.
комментарии
- Отпустили! «Дело Голунова» — что это было и что теперь будет
- Дело журналиста Голунова — последние новости сегодня |
- Отпустили! «Дело Голунова» — что это было и что теперь будет
- Несанкционированный митинг
- Приговор по делу журналиста Ивана Голунова - 28 мая 2021 - 161.ру
- Журналистское сообщество не поверило, что Ваня - наркобарон
Экс-полицейские, подбросившие наркотики Ивану Голунову, получили от пяти до 12 лет колонии
В 2023 году трем из пяти осужденных изменили наказание на принудительные работы в исправительных центрах ФСИН. Также, по словам Голунова, он огорчен, что МВД не выступило с регрессным иском к полицейским, возбудившим уголовное дело против него. Тогда компенсацию можно было бы взыскать непосредственно с них.
Уметбаева, Феофанова и Сергалиева просили приговорить к 12 годам 7 годам заключения. Ивана Голунова задержали в Москве 6 июня 2019 года по обвинению в попытке сбыта запрещенных веществ. В тот же день полицейские опубликовали снимки нарколаборатории, располагавшейся якобы в квартире журналиста. Впоследствии руководство МВД эту информацию опровергло.
Позже экспертиза эти обвинения не подтвердила. В итоге, уголовное преследование журналиста прекратили из-за отсутствия доказательств его участия в покушении на сбыт наркотиков. Позже, сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело в отношении бывших полицейских, которые занимались преследованием Голунова. Всем им предъявили обвинение в превышении должностных полномочий, фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, а также незаконном приобретении и хранении наркотиков. Вину признали всего двое полицейских: подбросивший запрещённые вещества Коновалов и применявший физическую силу Уметбаев.
Я все материалы уголовного дела знаю почти наизусть.
Уже нет этой общественной поддержки? И не хочется верить, что ой, тут есть какая-то огласка, поэтому давайте мы это всё повнимательней рассмотрим. Ты не можешь следить постоянно. Можем вспомнить миллион резонансных дел и спросить, что с ними сейчас происходит. Вы, наверное, тоже про это ничего не знаете. Люди следят за какими-то важными моментами, при том что многие не следят вообще ни за чем.
Все удивляются: "Какой суд? У меня есть долг перед теми людьми, которые меня поддерживали в сложной ситуации и требовали справедливости. И добиться справедливости в этом деле — это то, что лично я могу сделать. Да, наверное, не самое приятное дело на свете. Но когда человек совершает преступление, он должен понести за это наказание. Меня учили так.
Да, остался. Я всегда стараюсь верить, что всё будет хорошо. По мне, так в этом было много надежды, а вы говорили: «Никогда не думал, что побываю на собственных похоронах». Я читаю: «Он был хорошим человеком... А там было написано: очень хороший мальчик, всегда здоровается, точка» Иван Голунов И там совершенно разные люди были, и это меня растрогало, давайте скажем так. Было ощущение, что мы вместе — единый монолит.
Был жаркий июнь, в помещении было душно, а сотрудники суда суетились и плотно закрывали окна. Но даже в такой изоляции я слышал крики поддержки с улицы — там стояли сотни людей. Честно, это что-то невероятное, я даже заплакал. Пришли и сказали: «Какая нужна помощь? Хотите, будем заметки редактировать, хотите, будем писать что-то? На момент принятия этого решения у меня еще шел судебный процесс.
Мне нужно было оставаться здесь. Вы продолжаете уделять внимание этой статье? С другой стороны, бывают странные истории, которые конкурируют с такими же странными историями, но на другие темы. Есть текст, который пока не увидел свет из-за разных событий. Он должен был появиться в начале марта. Источник: E1.
RU Когда я изучал судебную практику по 228, общался с экспертами, я увидел, например, что суд стал чаще возвращать на доследование уголовные дела. Мне часто говорят: «Тебя реабилитировали, такого просто не бывает». Но это не так. Я знаю как минимум две недавние истории, когда люди, обвиненные по наркотическим статьям, добились реабилитации. Многие обстоятельства указывали, что эти дела были заказными, один человек отсидел почти год в СИЗО, но в итоге был реабилитирован. Но это был год постоянной борьбы и доказывания, и люди добились справедливости.
К сожалению, большинство людей не хочет вникать и добиваться, а хотят какую-то волшебную кнопку. Спрашиваешь у людей: давайте я узнаю какие бывают хорошие адвокаты в вашем городе? А мне отвечают: вы не поняли, нам не нужен адвокат, у нас уже есть государственный, нам нужно чтобы мужа отпустили. На одну из таких историй я как журналист потратил кучу времени: работал, как следователь, раскапывал факты, некоторые из которых стали частью уголовного дела. После реабилитации человек запретил мне опубликовать эту историю. Было очень много историй, когда меня пытаются обмануть.
Говорят, вы поверьте нам на слово, а документы показывать не хотят. И в целом тема наркотиков всегда была от меня далека. Даже произошедшая со мной история, не увлекла. Я слишком поверхностно знаю о ней, а разбираться в химических соединениях, способах сбыта и так далее я совсем не хочу. Выглядит это довольно напряжно…» Иван Голунов Не знаю, стало ли закладок больше, или я просто стал на это обращать внимание. В любом случае заниматься проблемой наркотиков должны эксперты, нужно изучать, как устроен наркорынок, я не нашел в себе интереса для этого погружения.
У меня довольно много другой работы.
«Совсем не та личность, за которую себя выдает». В Мосгорсуде допросили Ивана Голунова
Полицейских, которых обвиняют в фальсификации доказательств против журналистов, оставят в СИЗО до 7 сентября. Ранее, 1 июня, суд продлил домашний арест одному из фигурантов дела Денису Коновалову. До этого, в ходе очных ставок он признал вину и дал показания на своего начальника — Игоря Ляховца. Он, по версии следствия, является организатором преступления. Интерфакс со ссылкой на информированный источник утверждает, что на прошлой неделе Ляховец дал показания на еще одного полицейского — Акбара Сергалиева.
Или приходит в региональные редакции Городских порталов много однотипных писем о том, как люди покупали машину — дешевую и хорошую, а в итоге купили какую-то ужасную в дикий кредит. Стало интересно, как это всё устроено. Было несколько частей расследований про систему «карманных» понятых, история с понятыми речь в том числе о расследовании «"Я свидетель! Эти 400 человек больше не участвуют в следственных действиях в качестве понятых. Все начали обращать на это внимание. Где-то кто-то может спросить — а что это у вас понятые в пяти делах одни и те же? Суды стали более внимательно к этому относиться. И меня этот результат вполне устраивает. Нужно ли, чтобы об этом говорили на шоу Владимира Соловьева? Возможно, но меня туда звали только на обсуждение только каких-то политических тем, что мне совсем не интересно. Это некий вес, другой диалог… — Медийный ресурс — это когда вы в телеграм-канале выкладывается фото меню из «Макдоналдса» и считаете лайки, репосты и всё такое? Копируешь чужую информацию, постишь мемасики или высказываешь свое мнение по модным трендам текущей повестки? На мой взгляд, медийный ресурс требует и ответственности. Я бы мог не задумываясь, не проверяя, постить все истории по 228 и полицейскому беспределу, которые мне присылают. Но это серьезные истории, которые могут кардинально изменить жизнь человека. Я могу не разобравшись написать «полицейский беспредел», а потом выяснится, что кто-то решил использовать меня, чтобы свести с человеком какие-то личные счеты. Для меня это будет катастрофа. Может быть, у меня старомодная привычка, но я отвечаю за всю информацию, которую публикую. Для этого мне нужно всё досконально проверить, выслушать аргументы всех сторон — это занимает больше времени, чем запостить мемасик из интернета. Чтобы быть медийным ресурсом, ты должен быть специалистом в той области, о которой ты пишешь. Ко мне часто обращаются за консультациями на эту тему. Выясняется, что те, кто должен быть специалистами, знают об этом хуже, чем я. Происходит много новостей, выясняется, что многие факты, которые я считал очевидным, неизвестны другим участникам отрасли. Я осознал, что просто складирую эти знания в себе, хотя, на самом деле, они были бы интересны другим, поэтому я хочу сделать отраслевое медиа о похоронном рынке, раз я так много знаю об этом. Я хочу быть медиа в отрасли, где у меня есть экспертиза. К счастью или к сожалению, в «похоронке» и каких-то других моих отраслях почему-то моя экспертиза считается признанной. Продолжать заниматься темой ритуального бизнеса? У меня было много других расследований. Не хочу углубляться в это подробно. Надеюсь, следователи всё расскажут сами. Во-вторых, а почему должно быть страшно? У них была задача, чтобы я закрыл рот, и они были бы рады, если бы так произошло» Иван Голунов — Кроме экспертизы в похоронном бизнесе, вы же еще эксперт в том, как делать расследования? Я всегда много ездил по России с тренингами для региональных журналистов. Последний год я работаю с Shkulev Media Holding, где помогаю журналистам из разных регионов делать расследования, учу работать с различными базами данных. Это помогает улучшать заметки, узнавать больше информации. Но в то же время у многих чиновников появляется соблазн и желание, скрываясь за этим, провести прекрасные темные делишки. Думаю среднестатистическому коррупционеру формата директора ЖЭКа или «распильщику» на подрядах очень круто, если на него никакие журналисты не обращают внимания и бегут заниматься расследованием про первых лиц. Про ЖКХ, про общественный транспорт. Например, про ту же самую «похоронку»... Была клевая волна после моей истории, когда порядка 30 разных региональных сайтов, в том числе Городские порталы, сделали расследования про то, как у них устроен похоронный бизнес. Хочется, чтобы журналисты рассказывали [свои истории], а не только перепечатывали тексты из федеральных медиа. Но это все-таки тема, косвенно касающаяся похоронного бизнеса. Тема про [спецоперацию], в которой, наверное, больше всего интересно, сколько погибло людей, а не как их захоронили. Было ощущение цеховой солидарности, общего единения… Это было исключение из правил, а на самом деле не так? В моем деле сложилось много разных факторов, даже я знаю далеко не всё. А в деле, например, Ивана Сафронова, чуть сложнее. Ты не знаешь никаких подробностей, не можешь дальше это анализировать, сложнее задавать вопросы и требовать ответов. Даже сейчас, когда происходит процесс по делу Ивана Сафронова, мы тоже не знаем никаких подробностей. Только те факты, о которых говорят адвокаты. А они также сдержаны подпиской о государственной тайне, даже не подпиской о неразглашении!
Бывший главный редактор «Афиши» и автор «Психо Daily» Екатерина Дементьева уверена, что произошедшее — месть журналисту, так считает и владелец газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев. Бывший издатель «Медузы» Илья Красильщик выразил надежду, что Голунова скоро отпустят. Журналист Илья Васюнин рассказал, что должен был встретиться с Голуновым до задержания — ситуацию он назвал абсурдной. Того же мнения придерживается главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов, чья редакция выступила с заявлением. Главный редактор The Bell Ирина Малкова требует просить власти вмешаться.
Голунова освободят из-под ареста 11 июня. Колокольцев также добавил, что материалы по внутреннему расследованию передадут в Следственный комитет. Полицейские, которые задержали Голунова, на время проверки будут отстранены от работы. Корреспондента «Медузы» задержали днем 6 июня, у него в рюкзаке нашли наркотики.
МВД сняло все обвинения с журналиста Ивана Голунова
Первый апелляционный суд общей юрисдикции вынес приговор бывшим полицейским по делу Голунова. На днях стало известно, что бывшего оперативника Максима Уметбаева, осужденного по делу журналиста Ивана Голунова, освободят из колонии. Экс-полицейского отправят искупать вину в Нижегородскую область. Дело журналиста Ивана Голунова стало важным примером журналистской и гражданской солидарности. Никогда прежде все главные газеты страны не выходили с одинаковой обложкой, а люди. Криминал - 28 мая 2021 - Новости Ростова-на-Дону - Писатель, общественный деятель Николай Стариков, эксперт Федерального агентства новостей,анализирует ситуацию, сложившуюся вокруг задержания журналиста иностранного издания «Медуза» Ивана Голунова и последующего его освобождения.