по новому стилю) 1613 года Земский собор в Москве избрал на царство Михаила Фёдоровича Романова. Решение об избрании Михаила земцы приняли 7 февраля, а 21 февраля 1613 г., после торжественного шествия по Кремлю и молебна в Успенском соборе, состоялось официальное избрание Михаила на царство. Собор снарядил депутацию в Кострому к Михаилу. Урок по теме Земский собор 1613 г. Начало новой династии. Теоретические материалы и задания История, 7 класс. ЯКласс — онлайн-школа нового поколения. (21 февраля) 3 марта 1613 года Великим Земским и Поместным собором новым российским царем был избран Михаил Федорович Романов. Его избрание закрыло период смутного времени.
Земский собор 1613 года кратко. Воцарение Романовых.
| Земский собор 1613 года: причины, участники, цель и результаты | Земский собор 1613 года. Династия Рюриковичей пресеклась со смертью последнего сына Ивана Грозного – Федора в 1598 году. Наступило Смутное время – период тяжелого государственного кризиса, сопровождавшегося польско-шведской интервенцией. |
| Как в России выбирали государя и выбрали Михаила Фёдоровича Романова | Им стал Михаил Романов (не умнейший, а удобнейший) – 21 февраля 1613 года он был избран Земским собором. Смутное время закончилось. |
Михаил Фёдорович Романов
21 февраля 1613 г. на престол избрали Михаила Федоровича Романова. Это событие подверглось идеологической проработке сначала в публицистических сочинениях современников, а затем и в трудах историков. 21 февраля – тут все понятно, это по старому стилю. В ожидании выборных начало собора было перенесено с 6 декабря 1612 года на 6 января 1613 года. Но, невзирая на трудности, указанный собор оказался самым представительным в истории, собрав, по разным оценкам, от 700 до 1500 участников. 3 марта (21 февраля по старому стилю) 1613 года Земский собор избрал нового русского царя – Михаила Федоровича. Корни рода. Род Романовых имеет древнее происхождение и пошел от московского боярина времен Ивана Калиты Андрея Кобылы. Прелюбопытный рассказ об этом содержится в «Повести о Земском соборе 1613 года». Оказывается, 21 февраля бояре решили выбрать царя, бросив жребий, но упование на «авось», при котором возможен любой подлог, не на шутку разозлило казаков.
Начало правления царской династии Романовых в России
Окончание эпохи Смутного времени (1598 – 1613 гг. (по некоторым данным 1618г.)) в России ознаменовалось Земским собором 1613 года. Он должен был навести порядок в правительстве и назначить нового монарха на русский престол. С XVI по XVII век в России созывались Земские соборы, они играли роль совещательного органа при монархе. Земский собор 1613 года был созван в условиях кризиса, и его главнейшей целью было избрание нового монарха и новой правящей династии. 21 ФЕВРАЛЯ 1613 ГОДА — оглашение избранного Земским собором на царство Михаила Фёдоровича Романова, внучатого племянника Анастасии Романовой, первой жены царя Ивана Грозного. Земский собор 1613 года– собрание представителей различных земель и сословий Русского царства, состоявшееся для избрания на престол нового царя. Открылся 16.01.1613 г. в Успенском соборе Московского кремля.
Михаил Фёдорович Романов
21 февраля 1613 года Михаил был торжественно возведен на царский престол, и стал основателем новой царской династии Романовых. Именно созывом земского собора принято считать окончанием Смутного времени и преодоления династического кризиса в России. 21 февраля 1613 году Авраамий Палицын читает в Патриарших палатах Московского Кремля освященному собору, боярам и воеводам челобитие о призвании на царский престол боярина Михаила Фёдоровича Романова. Официальное объявление об избрании государя произошло 21 февраля 1613 года. На Лобное место на Красной площади вышли архиепископ Феодорит с духовными лицами и боярин В. П. Морозов. Они сообщили москвичам имя нового царя – Михаил Фёдорович Романов.
1613, 21 февраля Избрание на царство Михаила Романова
Вскоре 21 февраля 1613 года Земский собор принял решение о призвании на русский престол Михаила Федоровича. Процесс избрания на царство первого Романова завершился венчанием 21 июля 1613 года в Успенском соборе Московского кремля. Собор продолжал настаивать, но позднее (ориентировочно 17-18 февраля) переменил решение, позволив Михаилу Романову остаться в Костроме. А 21 февраля 1613 года избрал Романова на царство. Утверждённая грамота Земского собора об избрании царя Михаила Федоровича. Открылся он 16 января 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля, а 21 февраля, по старому стилю, или по новому стилю 3 марта 1613 года избрал на царство Михаила Романова, положив тем самым начало новой династии. Решение об избрании Михаила земцы приняли 7 февраля, а 21 февраля 1613 г., после торжественного шествия по Кремлю и молебна в Успенском соборе, состоялось официальное избрание Михаила на царство. Собор снарядил депутацию в Кострому к Михаилу.
Земской собор 1613 года и его роль в избрании Михаила Романова на трон
| лет назад был избран царь-центрист | Заявление о высочайшем окончательном решении было провозглашено 21 февраля 1613 года на Всероссийском соборе. В этом заявлении было заявлено, что Михаил Федорович Романов, внук старшего брата Ивана Грозного, избран на московском престоле. |
| лет назад был избран царь-центрист | В феврале 1610 г. русские тушинцы заключили договор с Сигизмундом III об избрании его сына Владислава русским царем при условии принятия им православия. |
| Патриоты России | 3 марта (21 февраля) 1613 года в Успенском соборе Московского кремля состоялся Земский собор, на котором большинством голосов был избран на царство 16-летний Михаил Романов. |
| Избрание Михаила Романова на царство | 3 марта 1613 года в Московском Кремле Земский собор избрал на царство юного Михаила Романова. |
1613, 21 февраля Избрание на царство Михаила Романова
Сотрудничество многих её представителей с поляками вызывало у победителей-земцев ярость и презрение. Оставался один выход: созвать со всех концов России Земский собор и дать ему право на избрание нового царя. В ноябре 1612 года земское ополчение последний раз отбросило поляков от Москвы. Люди съезжались медленно, люди съезжались трудно. Земский собор открылся лишь в начале января 1613 года.
Его заседания проходили в Успенском соборе Кремля. По некоторым сведениям, их число превышало тысячу, но большинство историков придерживается мнения, что в Москве собралось 500-700 человек. Точных данных на сей счёт нет. В итоговой грамоте Собора стоят подписи и упомянуты имена лишь части делегатов.
По этому документу устанавливаются личности менее 300 участников Собора1. По нему же ясно, что их было намного больше, но сколько именно — установить невозможно2. Собрали тех, кто сумел прибыть: иные опустевшие земли и послать-то никого не могли. А тех, кто смог приехать, ждали голод, холод и разруха послевоенной Москвы.
Осенью 1612 года там даже ратники земского ополчения порой умирали от голода. Так что само появление на Соборе означало акт гражданского мужества. Среди них присутствовали выходцы из разных социальных групп: аристократии, дворянства, стрельцов, казаков, купцов, ремесленников, духовенства. Имелось даже небольшое количество крестьян.
Но определение наилучшего претендента на трон проходило в спорах и озлоблении. Участники собора не быстро решили эту задачу и не единодушно. Земские представители выдвинули больше дюжины кандидатур нового монарха. Весьма скоро ушёл из поля зрения собравшихся королевич Владислав: хватит, нахлебались от поляков!
Позднее пропал из обсуждения герцог Карл-Филипп, сын шведского короля. По Новгороду, захваченному шведами, знали: их правление тоже не мёд. Как подчиниться нашим князьям и боярам человеку, уступавшему значительной их части в родовитости? С другой стороны, одиннадцатилетний шведский отрок не смог бы удержаться на русском пре-столе без поддержки высшей знати, а следовательно, зависел бы от нее.
Поэтому кандидатура его держалась довольно долго, и даже велись переговоры с его старшим братом, королём Густавом- Адольфом. Но в людях оставалось сильным воодушевление, рождённое недавней победой над чужеземными войсками. К чему, недавно освободившись от власти иностранцев, опять сажать их себе на шею? Карл-Филипп сгинул из списка претендентов вслед за Владиславом.
Дмитрий Михайлович не стал настаивать на его кандидатуре. Идея самозванства потускнела в глазах всей земли. Сколько крови из-за них пролилось! Царь должен быть истинный.
По крови и по Божественному изволению. Все прочие варианты несут неминуемое зло. Заруцкий обладал сильной армией, активно действовавшей на юге России. За упорные претензии на русский престол им придётся расплатиться жизнью.
Собор склонился к тому, чтобы выбрать кого-то из высшей русской аристократии. По разным источникам известны лица, предложенные участниками Собора для избрания на царство. А ожидающи бояра, чтобы казаки из Москвы вон отъехали, втаи мысляще. Но по Божии воли и по благословению благовер- наго и благочестиваго, и христолюбиваго царя государя и великого князя Феодора Ивановича всея Русии при блаженной его памяти, кому он, государь, благословил посох свой царской и державствовать на России...
Феодору Никитичю Романову9. И тот ныне в Литве полонен, и от благодобраго корене и отрасль добрая и честь, сын его князь Михайло Федорович. Правда, в ней названы далеко не все претенденты. Другие источники сообщают, что среди кандидатов, предлагавшихся на русский престол, звучали также имена князя Д.
Черкасского, популярного у казаков и к тому же весьма знатного аристократа; князя Ивана Васильевича Голицына — не менее родовитого вельможи, брата Василия Васильевича, которого столь уважал князь Пожарский; князя Ивана Ивановича Шуйского, томившегося в польском плену. Возможно, участники собора называли и других кандидатов, но они не пользовались популярностью, а потому имена их не дошли до нашего времени. Претендентом номер один являлся князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой. Ему принадлежало формальное первенство в земской освободительной армии.
Но он проиграл. Проиграл с треском, обидно, безнадежно. Был совсем рядом с великим успехом и упал на уровень второстепенной политической фигуры... Чего не хватило Дмитрию Тимофеевичу для избрания на царство?
Желания у него хватало. Казаки же честь от него приимающе, ядяще и пиюще и хваляще его лестию, а прочь от него отходяще в свои полки и браняще его и смеющеся его безумию такову. Он даже не поставил свою подпись под грамотами, извещавшими города и земли об избрании Михаила Федоровича Романова на царство. Хватало Трубецкому и знатности.
Он приходился отдалённым потомком великому князю литовскому Ольгерду — по линии, восходящей к старшему сыну Ольгерда, Дмитрию. А Дмитрий Ольгердович княжил в богатом Брянске, управляя колоссальной областью. В Московском государстве по давней традиции очень высоко ставили князей, связанных с литовским монаршим родом, — Голицыных, Мстиславских, Бельских, Трубецких и т. Со второй половины XVI века Трубецкие ставились в первых строках боярских списков, возглавляли армии, воеводствовали и наместничали в крупнейших городах.
Очень немногие семейства могли тягаться с ними в родовитости: князья Мстиславские, Шуйские, Голицыны, Воротынские, Одоевские, Пронские, Глинские да три-четыре рода старомосковских бояр — самые сливки русской аристократии того времени. Отец Дмитрия Тимофеевича имел боярский чин. Сам он появился на царской службе в 1604 году: в чине стольника ходил против Лжедмитрия I. Тот же чин сохранил Трубецкой и при Василии Шуйском.
Роль князя Д. Трубецкого в земском движении огромна. В 1611 году он вместе с Иваном Заруцким составлял полки Первого ополчения, пришёл с ними под Москву, участвовал в битвах с интервентами. Воинские заслуги его перед Россией очевидны.
Порой трудно определить, кто из них был инициатором того или иного действия земцев. Формально Дмитрий Тимофеевич признавался старшим среди них — его имя писали на грамотах ополчения первым. Да и обращаясь к руководству ополчения, в грамотах из городов его тоже называли на первом месте12. В то же время источники гораздо чаще упоминают самостоятельную роль иных руководителей — Заруцкого и особенно Ляпунова.
Дмитрий Тимофеевич как будто оказывается в тени. Но это иллюзия. Известно, что именно он собирал войска Калужской земли. Весной 1611 года самой крупной фигурой в стане русских сил, концентрирующихся вокруг Калуги, был его двоюродный брат — князь Юрий Никитич Трубецкой с ним ведут переговоры внешние силы 13.
Дмитрий Тимофеевич появляется рядом с ним в марте — апреле 1611 года14. Юрий Никитич, известный своими пропольскими симпатиями, колебался, но к земскому делу в итоге не примкнул. И тогда его родич оказался во главе калужан. Летом 1611 года князь Д.
Трубецкой именно как старший человек калужского воинства оказался и первым из воевод всего ополчения в целом. Иностранцы видели в нём действительного вождя земцев. Случалось, он расходился во мнениях с иными воеводами. Так, летом 1612 года он не поддержал Заруцкого, пожелавшего возвести на престол малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитрия I.
Заруцкий злоумышлял против Пожарского, даже пытался его убить, а Трубецкой — никогда. Заруцкий ушёл из-под Москвы, заслышав о приближении земцев Минина и Пожарского, а Трубецкой остался. Ясно видно: этот человек имел самосто-ятельное значение.
Он опасался, что «боярский царь» посеет в России семена новой смуты, как это случилось во время недолгого правления Василия Шуйского.
Поэтому князь Дмитрий стоял за призвание «варяга», но вероятнее всего это был "маневр" Пожарского, так как в итоге в борьбе за царский трон участвовали лишь русские претенденты — высокородные князья. Руководитель печально известной «семибоярщины» Федор Мстиславский скомпрометировал себя сотрудничеством с поляками, Иван Воротынский отказался от притязания на престол, Василий Голицын находился в польском плену, вожди ополчения Дмитрий Трубецкой и Дмитрий Пожарский не отличались знатностью. А ведь новый царь должен объединить расколотую Смутой страну. Стоял вопрос: как отдать предпочтение одному роду, чтобы не начался новый виток боярских междоусобиц?
Михаил Фёдорович не прошел первый тур Кандидатура Романовых как главных претендентов возникла не случайно: Михаил Романов был племянником царя Фёдора Иоанновича. Отец Михаила, патриарх Филарет, пользовался уважением среди духовенства и казаков. В пользу кандидатуры Михаила Фёдоровича активно агитировал боярин Фёдор Шереметьев. Он уверял строптивых бояр, что Михаил «молод и будет нам поваден».
Другими словами, станет их марионеткой. Но бояре не дали себя уговорить: на предварительном голосовании кандидатура Михаила Романова не набрала нужного числа голосов. Неявка При избрании Романова возникла накладка: Собор потребовал приезда юного претендента в Москву. Этого романовская партия допустить не могла: неопытный, робкий, неискушённый в интригах юноша произвёл бы на делегатов Собора невыгодное впечатление.
Шереметьеву и его сторонникам пришлось проявить чудеса красноречия, доказывая, сколь опасен путь из костромского села Домнино, где пребывал Михаил, в Москву. Не тогда ли возникла легенда о подвиге Ивана Сусанина, спасшего жизнь будущему царю? После жарких дебатов романовцам удалось убедить Собор отменить решение о приезде Михаила.
Пожарским в 1612 году создало объективные предпосылки для восстановления основ государственной власти в стране. В январе 1613 года после длительной подготовки в Успенском кафедральном соборе столицы торжественно открылся Земский собор.
Он состоял из почти 700 представителей Боярской думы, Освященного собора православного духовенства, дворовых московских чинов, включая приказных, городового дворянства, а также депутатов от 50 городов, стрельцов, казаков и черносошных крестьян. Решался вопрос об избрании новой русской царствующей династии. Предварительно был согласован отказ от рассмотрения иностранных претендентов на российский трон из представителей польского и шведского королевских домов , а также сына Марины Мнишек. Всего в качестве кандидатов на трон рассматривалось до десяти имен знатнейших представителей титулованной российской знати из потомков родов Рюриковичей и Гедиминовичей.
В январе 1613 года в избирательный процесс активно включилось московское подворье Троице-Сергиева монастыря и лично знаменитый келарь Авраамий Палицын, имеющий большое влияние на казаков. Доктор исторических наук профессор В. Волков пишет по этому поводу: Келарь Авраамий Палицын. Изображение из открытых источников «Организационным центром движения стало московское подворье Троице-Сергиева монастыря, а его деятельным вдохновителем келарь этой обители Авраамий Палицын, лицо весьма влиятельное среди ополченцев и москвичей.
Упоминание о происходивших на монастырском подворье совещаниях сохранилось в одном из русских хронографов третьей редакции: «И приходили на подворье Троицкого монастыря х келарю старцу Авраамию Палицыну многие дворяне и дети боярские, и гости многие разных городов, и атаманы, и казаки и открывают ему совет свой и благоизволение, принесоша ж и писание о избрании царском». На них решено было провозгласить царем 16-летнего Михаила Федоровича Романова-Юрьева, сына плененного поляками ростовского митрополита Филарета, тесно связанного в прошлом и с антигодуновской оппозицией, и с «тушинцами» Волков В. Освобождение Москвы и воссоздание русской государственности 1612—1618 гг. В начале февраля 1613 года казаки представили Собору "наказ", сочиненный А. Палицыным с требованием избрать на царство Михаила. Профессор д. Скрынников отмечал, что казаки, составлявшие большинство московского гарнизона, больше всех требовали избрания Михаила Скрынников Р. Минин и Пожарский.
Оно прошло, фактически, под дулами казацких ружей.
Первый из рода: как Михаил Романов оказался во главе Русского царства
Сменявшие друг друга правители не могли навести порядок. Наконец, в 1613 году на Земском соборе было решено возвести на трон представителя одной из знатных фамилий на Руси — Михаила Романова. Родословная Романовых Основателем рода Романова считается боярин Андрей Иванович Кобыла, происхождение которого точно не установлено. Сведения о нём известны с XIV века — в 1347 году он служил при дворе Ивана Калиты и таким образом был связан с московской княжеской аристократией. Важно отметить, что потомки Фёдора Кошки через брачные связи стали родственниками отдельных родов Рюриковичей. У потомков шестого поколения исчезла фамилия Кошкины, и они стали именовалось Захарьины. Впоследствии различные родственные кланы Захарьиных к родовой фамилии прибавляли отчество — так появились Захарьины-Юрьевы, Захарьины-Михайловы, Захарьины-Яковли и другие. Внуки Романа Юрьевича стали носить фамилию Романовы. Михаил Романов до возведения на престол В 1600 году Фёдор Никитич Романов и вся его родня по навету врагов попали в опалу: их обвинили в покушении на жизнь царя Бориса Годунова. Фёдор Никитич как государственный изменник был отправлен в монастырь близ Архангельска, где был пострижен в монахи под именем Филарета. Их сын Михаил находился под опекой родственников.
С четырёх лет Михаил рос в отдалении от столицы и крупных городов. Он не получил должного образования, был тихим и набожным, его общение сводилось к разговорам с присматривающими за ним родственниками. Во времена Лжедмитрия I семья соединилась и до 1608 года проживала вместе. Но жизнь готовила новые испытания: при польской интервенции Михаил вместе с матерью был задержан поляками и отправлен в Кремль, где их держали в качестве пленников. В 1612 году после освобождения из плена Михаил с матерью отправились в Кострому, в село Домнино, затем в Ипатьевский монастырь. Филарет в это время вёл активную деятельность: при Василии Шуйском он получил сан митрополита, при Лжедмитрии II стал патриархом, но во время осады Смоленска в 1610 году был арестован поляками за отказ впустить в Смоленск войско короля Сигизмунда. Девять лет Филарет был в польско-литовском плену. Избрание на царство Михаила Романова После победы народного ополчения над польскими интервентами в 1612 году встал вопрос о легитимном правительстве на Руси. Было решено вынести этот вопрос на усмотрение Земского собора — собрания представителей всех земель и всех слоёв населения русского государства. Проведение собрания в Успенском соборе Кремля было назначено на 6 января 1613 года.
Грамоты о его созыве были отправлены белому духовенству, представителям дворянства, казакам, посадским людям и черносошным государственным крестьянам — количество участников собора включало более 700 человек. Главный вопрос Земского собора — кто должен был стать царём. Список претендентов на престол включал более десяти человек. Среди них были прославившие себя борьбой за освобождение русской земли князья Пожарский и Трубецкой, знатные бояре родов Мстиславских, Воротынских, Шереметевых, Черкасских, иностранные представители — польский королевич Владислав и шведский принц Карл Филипп. Легко удалось договориться только по одному вопросу: иностранцев на царство не избирать и «Маринки с сыном не хотеть». Решение предыдущего собора об избрании на царство польского королевича Владислава было аннулировано. По другим кандидатурам разгорелись жаркие споры — каждая партия желала избрания своего кандидата. Одна партия, состоявшая из бояр, составила список из восьми претендентов и предложила решить вопрос жребием Михаила Романова в списке не было.
Таким образом, те острые разногласия по вопросу о кандидате на царство, которые выявились на соборе 1613 г. В то время как в стране еще не затихла крестьянская война, казаки и городской плебс добивались удобного для него царя. Уже приходилось говорить, что кандидатов на царство было много: польский королевич Владислав, шведский королевич Карл-Филипп, «воренок» сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек , а также князья Дмитрий Мамстрюкович Черкасский, Д. Трубецкой, Д. Пожарский, И. Голицын и др. В избрании Михаила сыграла роль совокупность обстоятельств, среди которых следует отметить и благоприятствующее ему настроение казаков и «черни». Об этом много данных. Но бояре были совершенно против этого и отклонили это на соборе, который недавно был созван в Москве... В письме Федора Боборыкина, привезенном его слугой из Москвы в Новгород 16 июля 1613 г. Земские чины и бояре его не уважают»791. В «листе» новгородских людей шведскому королевичу Карлу-Филиппу сообщалось: «мы можем признать, что в Московском государстве воры одолели добрых людей; мы также узнали, что... Трубецкого и Д. Пожарского «в их домах... В расспросных речах стольника И. Чепчугова, дворян Н. Пушкина и Ф. Дурова 17 июня 1614 г. Уже говорилось, что не всему здесь можно верить. Много не проверенных слухов, пересудов, кривотолков. Но вывод о том, что казаки активно выступали за кандидатуру Михаила Романова, как будто правомерен. Это отнюдь не значит, конечно, что он был «народным» царем. Ведь лишь часть казачества сохранялa близость к народным массам, большое же число казаков по своему социальному положению начало приближаться к провинциальному дворянству. А в казачьих низах с их царистской идеологией имя Михаила Романова могло пользоваться известной популярностью и вследствие того, что он считался родственником Ивана Грозного, а его отец Филарет пострадал при Борисе Годунове, и вследствие близости Филарета к Тушину и т. Но, конечно, одной активности казачества для выдвижения Михаила на царство было недостаточно. Он стал царем потому, что его поддержали бывшие на соборе дворяне и посадские люди из пяти десятков городов и уездов, видевшие в нем фигуру наиболее нейтральную, не втянутую в боярские распри. В высказываниях некоторых деятелей начала XVII в, можно встретиться с попытками противопоставить политические устремления бояр и казаков и тем самым раскрыть социально-политические основы избирательной борьбы. Ливонский дворянин Брюнно, например, отмечает, что казаки желают «иметь такое правительство, которое позволило бы им совершать здесь в стране свободный грабеж и другие насилия по их прежней привычке»; бояре же «больше озабочены тем, чтобы получить такого великого князя какой бы религии он ни был , который мог бы помочь восстановить их стесненное отечество, привести его снова к покою и к единству»795. Очевидно, под этими двумя политическими тенденциями имеются в виду, с одной стороны, строй казачьего самовластия - наследие гражданской войны, с другой - феодальное централизованное государство вероятно, на крепостной основе. В лагере феодалов были свои внутренние противоречия. Спор между сторонниками разных претендентов на престол расколол феодальное сословие. Чепчугов, Пушкин и Дуров передавали слышанные ими разговоры о том, что следует «бросить жребий между тремя лицами, князем Дмитрием Трубецким, князем Иваном Голицыным и Михаилом Романовым, кого из них бог пожелает дать им в государи»796. Но в среде бояр раздавались голоса и о том, что «они с бывшими у них раньше туземными государями и великими князьями не имели никакого счастья, ни мира... Сын боярский Никита Калитин в своих показаниях 1614 г. Пожарского, который якобы «не хотел одобрить выбора сына Феодора, утверждая, что как только они примут его своим великим князем, не долго сможет продолжаться порядок... По словам Калитина, Пожарский будто бы предлагал «не выбирать в великие князья никого из своих одноплеменников, так как с ними не было никакого счастья и удачи и без чужой помощи никак нельзя будет стоять против врагов и оборонять страну, но надо взять великого князя из чужих государей и государств... Можно усомниться в справедливости молвы про Дмитрия Пожарского: у него было достаточно врагов, стремившихся своими нареканиями бросить на него тень. Но вряд ли может быть сомнение в наличии в феодальной среде настроений в пользу призыва иноземных правителей как панацеи от внутрибоярских смут. Замятин считает, что земский собор, заседавший в Ярославле, прекратил свое существование, как только ополчение двинулось к Москве Замятин Г. К истории земского собора 1613 г. III, с. Говорится о присылке пяти выборных посадских и уездных людей. В Утвержденной грамоте об избрании Михаила норма выборных из разных городов точно не определяется: «по колку человек пригоже» Утверженная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова. Под лет С. Бплокурова, изд. Рукописи славянские и русские, принадлежащие И. Вахрамееву, вып. Сергиев Посад, 1897, с. Новгород, 1911, с. Публикация А. II, с. Акты земского собора 1612-1613 гг. Записки киевского мещанина Божка Балыки о московской осаде 1612 г. Описание Государственного Разрядного архива. I, Прилож. III, рубр.
В разных частях страны тут и там появлялись небольшие отряды иностранных солдат, которые просто грабили население, и с которыми было трудно бороться. Но чтобы обеспечить стране долгожданный мир, нужно было, наконец, установить твёрдую и законную верховную власть. И лидеры Второго ополчения занялись созывом Земского собора , который должен был избрать царя. Участвовать в работе собора были приглашены представители всех сословий, даже крестьянства. В их числе рассматривались представители знатных боярских семей: Голицыных, Воротынских, Шуйских, Мстиславских и других.
В нём с января по февраль и проходили заседания Земского собора. Главная его задача заключалась в избрании законной, легитимной власти. Среди кандидатов на русский престол был и польский королевич Владислав, которого в 1610 году признала царём Семибоярщина, и шведский принц Карл-Филипп, и малолетний сын Лжедмитрия II "Тушинского вора" и Марины Мнишек Иван, прозванный "Ворёнком". Однако собор отказал им всем в претензиях на верховную власть: "А Литовского и Свийского короля и их детей, за их многие неправды, и иных никоторых людей на Московское государство не обирать, и Маринки с сыном не хотеть". В итоге борьба развернулась между представителями российских знатных родов. Поначалу никто не мог набрать должное число голосов, пока присутствовавшие на соборе казаки не поддержали кандидатуру молодого Михаила Романова.